还是回到前面说的,不一定是VR,但VR可能会成为其中很重要的一部分。VR是不是2030年的平台,我也不敢说。15年后每人戴一个眼镜或者头盔?要说也有这种可能性。那时,你采访的陈宇其实不坐在这儿,他在北京家里哩。他只是VR出来的,但你分不出来他的真假。他给你讲这些肯定还都是他讲的,这不就行了吗?我想,也有这个可能性。
Q中国网:互联网+教育也是比较火的词,职业教育和互联网相加,也是很好的切合点,请问,以后的在线教育模式是否会成为职业教育的主流模式?
陈宇:所有的新技术,都需要用市场来证明自己。所以,尽管我们说:技术永远是火车头。但是,我们还说过:市场是铁路线。没有市场,技术无用之地。技术无法证明自己。实际上,互联网+任何东西,它都是靠市场做出来的,尽管我们感觉,远程教育这是一个挺好的东东。而且,从美国的远程教育经验来看,包括可汗学院等等,也都已经做成功很多年了。还有TED,也很成功。但是,包括在美国,也有很多不成功的例证。我感觉,通过网络实现教育传播,特别是职业教育传播,咱们恐怕还没有找到它的实现规律。理论上,它也是一种新兴的教育方式。但到现在为止,都是雷声大、雨点小,是不是这后面还有咱们没有认知的东西。教育确实还有它自身的特点。比如你们本来可以在网上采访我,用微信采访我嘛,但你们可能还是感觉和面对面的采访不一样。所以,你们还不远万里跑到成都来采访我。……
教育也是这样。我们觉得在线教育会成为最好的形式,但这个东西不一定是真的。教育本身确实有一个人和人直接的互相感应,互相影响,老师和学生当面互动,和在线互动的感觉还是不一样。去年,许多人都说,他们会用网络教育的力量打败新东方和俞敏洪。可现在他们自己全败了。老俞还一点事儿没有的呆在那儿哩。
我猜想,应该是有一部分相对说来比较单一的技能,单一的知识,是不是能够通过在线直接就获得成功?反正你最后得拿出成功的学校或者培训机构的例证来,美国至少有了一个可汗,我们到现在还一个没有。许多世界顶级的大学,包括常青藤,包括哈佛、耶鲁这些,它们都没有做出最有效的在线模式。当然我们不一定以美国为标准,以美国为转移。中国毕竟做出阿里巴巴这个世界最大的电商。没准中国就能够做出一个最大规模的在线教育机构。完全有可能。但是,现在确实没有。