聂树斌案“真凶”王书金上午二审开庭 将微博直播

　　闽南网6月25日讯 1994年，河北石家庄发生一起奸杀案。次年，时年21岁的聂树斌被当成凶手枪毙。2005年，河北广平籍农民王书金落网，交代4起奸杀案，其中就包括聂树斌所涉那起。

聂树斌生前骑自行车的照片

聂妈妈来到聂树斌坟头，告诉他“被冤枉的案子要二审了”

　　然而，王书金案一审时，法庭却以“不要说与本案无关的事”，拒绝王书金陈述该案。一审后，王书金为证聂树斌清白而上诉，同时，聂家申诉，被害者康家也连续18年申诉。但此后8年里，这起明显的疑案，却再无动静。

　　今日上午，“王书金案”终于二审开庭。河北高院称，庭审将部分公开，并微博直播。

　　已故18年多的聂树斌能否洗掉沉冤？法院的责任又该如何追究？

【案情】

聂母：那天要是没锁门，儿子不会冤死

　　1994年8月之前，河北邯郸。聂家与村里其他家庭一样。“吃饭普通，穿衣普通，啥都普通，我都想不起来俺家有啥特别的”，张焕枝描述遭遇变故前的境况。

　　聂家唯一的儿子聂树斌，在10公里外的技校毕业后，留在一家冶金机械厂工作。

　　1994年农历七月二十三日傍晚，20岁的聂树斌，最后一次和母亲张焕枝见面，“下午6点多，我出去干活把大门锁上了，他进不了家，又骑着车走了，他喜欢骑着自行车转着玩”。20年来，张焕枝最后悔的是那天自己锁了门：那天要是没锁门，儿子不会冤死。

　　当年10月，有警察让聂父聂学生在“奸杀康某案”的逮捕证上签字，聂学生一直没签。

　　“我活着，就是要等到给我儿子证明清白的那一天。”6月21日，曾吃安眠药自杀落下腿疾的聂学生挥着拐杖说。

　　聂父：怎么不通知就枪毙我儿子呢？

　　1995年4月12日，石家庄市中院审理聂树斌案。

　　“当时中院不让我进，后来开完庭了，我老远就听见儿子在大声哭，我大喊了一声‘树斌’，他放下捂住脸的双手，看见是我，就喊了一声妈，然后就被带走了。律师说树斌在法庭上‘承认了’，但没有其他人证和物证，现场也没手印、脚印，也没有做DNA鉴定。”张焕枝说，“律师宽慰我：‘你儿子身体没事，证据又不足，你放心吧。’”

　　4月28日，聂学生赶去看守所送衣服，突然被告知：“你还不知道？还来送东西，你孩子已经走了”。

　　聂学生一时没明白“孩子已经走了”是什么意思。他不敢相信：怎么不通知家属就秘密枪毙了呢？

　　次日，石家庄市中院答复：到火化场去领骨灰。

王书金：是我干的，不能让他背黑锅

　　2005年，逃犯王书金在河南落网，主动交代奸杀康某一事，让民警倍感吃惊：“凶手”都枪毙10年了！

　　2006年，河北邯郸，王书金强奸杀人案开审。张焕枝赶往旁听，令她气愤的是，虽然公安已完成调查及取证工作，庭审时王书金也主动供述“那起案子是他干的”，却被检察官和法官以“不要说与本案无关的事”为由喝止。

　　王书金上诉，理由之一是：检察院未诉其中一起奸杀罪行，导致无辜者聂树斌蒙冤，他不能让好人背黑锅。

　　而从获知王书金被抓的那一刻起，张焕枝便开始为儿申冤。一审后，张焕枝提出再审聂案，遭河北省高院拒绝。

　　张焕枝向最高人民法院申诉。2007年，最高法院将申诉材料函转河北省高院，但却是“石沉大海”。

【进展】

律师：王书金表示不翻供

　　拖了8年，此案终于二审。这两天，网上不断有质疑王书金被人摆布，甚至传言模拟法院让他翻供。

　　昨日上午11时，王书金的辩护人朱爱民律师走出河北省磁县看守所，告诉围上来的记者：王书金表示不会翻供。

　　85分钟会面，王书金对自己将判死刑非常淡然。朱爱民说，王书金自觉死有余辜，但他对奸杀康某的坚持担当，让这个众叛亲离的恶魔找到人生最后的尊严。

　　无论是审理期限还是羁押变更等程序上，河北法院方面都涉嫌多项违规违法。朱爱民表示，是否追究这些违规，要看明天庭审进展。

　　几天前，得知重审消息时，张焕枝从家中唯一上锁的房里找出发黄照片：儿子骑在借来的摩托车上，颇为帅气。

　　那天，张焕枝还不顾雨大路滑，执意要到聂树斌的坟上“告诉他一声”。这个坟茔，已几近平坦。

学者：法院责任如何追究

　　这次河北高院在邯郸中院开庭，允许聂家两人旁听，还将部分微博直播。

　　对于庭审，外界关注以下三个问题：第一，王书金会不会翻供？或者法官能否允许其陈述此案。此前的庭审，他就曾被禁止陈述。第二，如王书金不翻供，但大量证据灭失，法庭只有口供如何定罪？法庭是否披露当年的卷宗等？最后，2005年，聂树斌一案即被河北公检法成立的联合调查组调查过，但河北省高院为何一直不接受聂家申诉？

　　换言之，今日此案即便定案，聂树斌案本身仍未进入司法程序。

　　昨天上午，知名法学专家贺卫方也发一条微博质疑：多年前首次审判，法院何以对涉及聂树斌案的犯罪置之不理？为何对王书金的审判延宕8年？法院的程序责任如何追究？

康家：也不信是聂作案，申诉18年

　　一个鲜为人知的事实是，受害人康家对于聂树斌案的判决，也已申诉多年——比聂家申诉还早整整10年。

　　1995年，聂树斌案一审开庭，康家人作为刑事附带民事诉讼的当事人出庭。庭上，康家人提出了对该案的五点质疑，包括现场衣物、场外衣物、自行车摆放位置以及现场痕迹等均不能吻合；受害人康某生前曾习防身术，聂树斌正常状态下难以制服康某并予以杀害，等等。康家人质疑：怀疑此案是谋杀，有人雇凶作案。

　　庭审中，康家人曾质问聂树斌，“是否是受人指使作案？”但法官以“这些事不属于你问的事”，制止了康家人的发问，对康家的几点质疑也未予以重视。

　　康家开始了长达18年的申诉之路，据康家人描绘：仅截至2007年，康家就已申诉三十余次。

【背景】

最高法：错判一个，特别是错杀一个，天就塌了

　　“真凶”再现，往往是平反冤案的决定性因素。但聂树斌案“真凶”浮现，复查多年仍无结论。

　　今年以来，在新刑诉法实施和中央强调“个案公正”的背景下，多起陈年冤错案件得以平反与纠正：没有出现真凶再现或“亡者归来”，而是贯彻刑诉法早已明确的“疑罪从无”的司法理念。

　　知名律师朱明勇分析，长期以来，法院上下级关系变成了行政上的领导与被领导关系，由此产生了两种后果：一是基层法院习惯性地把拿不准的或影响重大的案件，一审判决前主动征求意见或者获得支持；二是法院向同级党委或党政领导汇报，而这些领导又非专业人士，一旦作出批示，同级法院又不敢不执行。

　　法院系统也从上至下展开反思。4月以来，最高法院院长周强及常务副院长沈德咏在不同场合强调，要高度重视、充分发挥辩护律师在防范冤错案上的重要作用。

　　5月，沈德咏还撰文《我们应当如何防范冤假错案》强调，“宁可错放，也不可错判。错放一个真正的罪犯，天塌不下来，错判一个无辜的公民，特别是错杀了一个人，天就塌下来了”。

□《东方早报》评论

以母亲之名呼唤司法的自我纠错

北京理工大学法学教授 徐昕

　　申冤需要等待。但生命有涯，年迈的母亲可能会在有生之年等不到迟来的正义。所以，过去这些年里，我们焦急，我们愤怒，我们一直敦促。

　　即使没有真凶落网，聂案也应依法再审。代理聂母申诉的张思之先生早就指出，“聂案判决不顾主要证据严重缺失，歪曲真相，妄加罪名”。

　　聂树斌之冤，不只是河北政法之耻，也是中国司法之羞。拖延一时，司法就多承受一时的骂名；拖延一刻，司法权威和公信就会下降一个台阶。当下中国，司法的公信力仍待继续建设。期待二审后，最高法院尽快启动聂案再审。

　　得知重审消息，聂母对媒体称：“我看到了进步。”这位母亲的宽宏大量，不知是否让当地司法机关无地自容？

　　18年冤屈，多年申诉上访。张焕枝，这位坚强的母亲，是伟大的母爱支撑她顽强走来。

　　18年坚持，她既是为自己的孩子讨说法，安慰亡灵，更是行走着一条中国司法的纠错之旅。求公正，救司法。

　　她，以母亲的名义，呼唤司法的自我纠错。她的眼泪，赢得了每一位孩子的支持；她的行动，代表了每一位母亲的诉求。（有删节）（南周 大河 新京 南都）