实际上,为了上好思政课,教师们十八般武艺轮番上阵,也是“蛮拼的”。
比如,北京航空航天大学也把教学App请进了思政课堂,VR(注:虚拟现实)也在北京理工大学马克思主义学院的近代史课上惊艳全场,让学生在教室一方天地内即可“重走长征路”。
而没有这些“烧钱”的新技术的老师,有的开始解锁微信公众号的教学新技能,通过微信公众号后台留言实现课堂上的实时互动;有的试着微博上突围,如微博昵称为“指尖上的思政课TDD”的屠丹丹在浙江工业职业技术学院人文社科部任思政老师,通过发起微博话题引导同学们线上讨论,讨论激烈的时候,评论过千条。
学生不能从课堂中有所获,再酷的技术也会沦为“废柴”
如果不能让学生从课堂中有所获,再酷炫的技术也会沦为“废柴”,再高大上的思政课也会变“鸡肋”。
不少同学都“感觉思政课没啥用”。究其原因,沈震分析,“思政课多是抽象的理论,而不少老师在讲课时只是单纯把教材搬上PPT,只是在‘快递’知识,而不在乎学生们签不签收。”所以在上课前他就通过手机给学生推送资料,课堂上组织学生进行讨论,“配合理论讲授的教学案例越贴近学生们的生活实际,越能满足孩子们成长的需要,就越有说服力和实效性。”
“思政课是讲大格局的思维,但学生是‘你有你的大格局,我有我的小确幸’。” 北京师范大学马克思主义学院熊晓琳教授建议老师们要因时而进,不断增强思政课教学的感染力和实效性。“在教学内容上,要有问题意识,注重四点交集找问题,即把教学重点、理论难点、社会热点和学生关注点有机结合起来。在教学方法上,可以用学生乐于接受的方式方法,用接地气的语言向他们传授大格局的思想”。
思政课也并非中国特有,但不同国家所采用的方式不同,比如美国的思想政治教育是融入公民教育等之中。而美国大学思政教育除了课堂教学,还致力将这种教育社会化、通俗化、政治化,对此北京理工大学马克思主义学院讲师宋磊也有同感,“比如正上映的电影《血战钢锯岭》,其实讲的就是美国的自由主义和爱国主义,用这种形式更容易无声渗透”。