厦门一市民信用卡在身上竟被异地刷走近5万元

来源:海峡导报 2015-07-11 10:48 http://www.mnw.cn/ 海峡都市报电子版

　　明明卡不离身，信用卡却被别人拿到千里之外的珠宝楼狂刷了49000元，卡主人一怒之下状告银行和珠宝楼。

　　巨额损失究竟应该谁来承担？是银行还是珠宝楼？近日，思明区法院开庭审理了这起神秘的信用卡盗刷案。最终，法院一审判决认定，银行无需担责，但珠宝楼要赔偿3万多元给卡主。

　　查询余额信用卡被盗刷

　　市民封先生今年44岁，家住思明区，之前，他在厦门一家银行办理了一张信用卡。去年6月30日下午，封先生在查询信用卡余额时，意外发现该信用卡额度为负49000多元，立即拨打客服电话。

　　直到这时，封先生才得知，自己的信用卡于2014年6月16日在深圳市萃宝楼公司的POS机上被人消费了49000元，钱全部被用于购买首饰了。封先生听闻后大吃一惊，立即冻结该卡的业务，并向110报了警。“这张卡一直在我身上，从来不曾丢失或外借。”封先生说，一直到卡被盗刷时，他都在厦门的单位上班，并未到深圳。而且，事发当天，他还通过网上银行转过账。

　　卡主起诉索赔全部损失

　　近日，封先生起诉到法院，将厦门的办卡银行和深圳的珠宝楼都告上了法庭，要求两被告共同赔偿他的损失49000元，并赔偿利息损失。

　　另外，由于封先生因卡被盗刷不知情，没有及时归还被盗刷的钱，还在银行留下了不良信用记录。所以，封先生起诉请求法院判令被告银行恢复他的金融信用信誉。

　　一审判决商家赔三万多

　　近日，思明区法院开庭审理此案，法庭之上，被盗刷的损失谁来承担成为最大争议焦点。

　　封先生认为，自己卡不离身却丢钱，两被告应共同赔偿。

　　但被告银行答辩说，原告封先生缺乏证据证明他有实际损失产生，因此应驳回他的诉求。

　　而被告萃宝楼公司则答辩称，珠宝楼在收款过程中已经尽到审查义务。当时进店消费的可能是复制卡，但珠宝楼所使用的POS机设备不具备验证卡真伪的功能，因此，不能要求珠宝楼承担赔偿责任。

　　近日，思明区法院作出一审判决，认定被告珠宝楼应承担一定的责任，赔偿34300元给原告封先生。

　法官说法

　　卡被人盗刷双方都有责

　　法官分析说，本案当中，原告提供的证据，无法证明事发当时是伪卡进行交易。因此，法院判决认为，在没有其他证据相佐证的情形下，不应仅凭此就认定消费当时所持的是伪卡，否则易产生道德风险。所以，原告以伪卡交易为由，要求被告银行承担侵权责任，缺乏依据，法院不予支持。