首场听证会3大争议
据报道,这场攸关国民党生存的听证会早在正式开始前双方就已展开较劲。中投及欣裕台认为这场听证会组成成员立场偏颇,前晚便向“党产会”递交申请,要求听证会主席暨“党产会主委”顾立雄,“党产会专任委员”暨发言人施锦芳两人,以及与会的4名学者专家回避。
会议一开始,顾立雄便公布中投及欣裕台的申请,除了顾与施以外的“党产会”委员随即进行小组会议,10分钟后由临时委员会主席张世兴宣布,顾立雄与施锦芳没有立场偏颇的情况,至于4名学者专家也非“行政程序法”界定有裁决权限的公职人员,6人均不需回避。基于上述理由将中投及欣裕台的回避申请驳回,轻松挡下奇袭。
专家学者意见一面倒
根据“党产会”的声明,昨天听证会待厘清的3大争议点分别是,中投及欣裕台是否为国民党附随组织?中投及欣裕台之董事及监察人陈树等5人所持有之股权是否受国民党信托而持有?中投及欣裕台之股权是否属国民党不当取得之财产,是否应命移转公有、县市自治团体或原所有权人所有。
即使国民党在听证会上从历史、程序、法治等各层面极力辩护,但仍不敌准备充足的“党产会”,现场邀请的5名专家学者也是一面倒指出,中投、欣裕台就是国民党附随组织。
国民党行管会主委邱大展抱怨,这场听证会还没开结果大家都知道了,控方跟审判官是同一批人,根本是选手兼裁判。