(记者黄墩良实习生黄丽丽)“我折回来只是想找他们理论,并不是开车撞人,这只是一个意外。”面对“故意杀人”的指控,黄某根在法庭上为自己辩护道。去年8月31日,黄某根驾驶的宝马车撞到绿化树,树倒下后砸碎陈某的脑袋,致陈某抢救无效死亡。
昨日上午9:30,市中级法院在南安法院开庭审理此案。9时40分许,戴着黑色头罩的黄某根被押进法庭,法警将头罩取下来,他扭头看下旁听席,看到低声哭泣的亲人,皱了皱眉头。
市人民检察院指控,黄某根曾向周某借了15万元应急,并打了借条,过了约定的还款日期后,黄某根仍迟迟未还。去年8月31日深夜2点多,下着雨,周某将他约出来谈还款的事。酒后的黄某根开着宝马车,来到指定地点南安市区成功街某烟酒行前,他摇下车窗,看到除了周某外,还有10多个人,人群中就有陈某。
周某等人叫黄某根下车商谈,黄某根不干,周某等试图拔掉车钥匙。黄某根迅速升起车窗,加大油门离开。开走100米后,黄某根突然调转车头,朝尚未离开现场、站在人行道上的周某等人冲来,这些人迅速闪开。宝马车冲到绿化带撞倒一棵绿化树,倒下的树砸向了躲闪不及的陈某。黄某仓皇而逃。
周某等人将陈某送往医院抢救,不久,医院宣布抢救无效死亡。事发后,周某等人报警。而黄某根也报警称,自己的宝马车被人砸破,有人要抢劫自己。
警方迅速介入调查。获悉在事故中有人死亡,而黄某根有重大嫌疑,警方通知他到派出所谈“被抢劫”的事情。黄某根在妻子的陪伴下,到了派出所。之后,案件移交给南安刑警处理。
事后经调解,黄某根的家人赔偿了陈某一家85万元,双方达成了和解。
检方认为,黄某根开车撞人,并致一人死亡,应当以故意杀人罪追究他的刑事责任。
法院将择日宣判此案。
四大焦点激辩是否故意杀人
■庭审交锋四大焦点激辩是否故意杀人
此案如何定性?是故意杀人,还是故意伤害,这成了昨日控辩双方的庭审焦点。
报复还是理论?
检方:黄某根原本已逃离现场,却又故意折返,就是为了实施报复。此前,他在供述中也称自己是为了报复。
辩护:黄某根称自己折回来是想找他们理论下,“大半夜将我叫出来,我就是想找他们说理”。
撞树前是否有砸车?
检方:现场目击证人作证,第一次离开现场时,黄某根还说,不还钱,你能把我怎么样。第二次欲离开时,因倒下的树砸中了陈某,周某一方欲拦截宝马车,遂用木棍等物砸宝马车玻璃。
辩护:律师说,根据周某的证言,黄某根折回来后,宝马车遭到周某等人打砸。黄某根为了躲避,只好急拐,然后才撞上路旁那棵树,欲离开时再次遭打砸。故在整件事情中,宝马车被打砸两次。
车速有多快?
检方:黄某根酒后无证驾驶机动车,从现场提取的监控可看到,宝马车速非常快,也没采取刹车,可知黄某根放任结果的发生,主观故意非常明显。证人证言也显示,折回来后,黄某根开车是冲向周某等人的。
辩护:黄某根称自己以前有驾照,因没去年检,驾照才被取消。律师则认为,烟酒行有两个监控,一个朝向泉州,一个朝向安溪,监控有10米的盲点没办法拍到。在这10米,宝马车用了10秒的时间,按此推算,宝马车的速度并不快。不足以指控黄某根故意杀人。
力度有多大?
检方:尸检报告显示,陈某被倒下的树砸碎了脑袋,身体还有多处受伤,腹内积血1000多毫升,可知宝马车撞击绿化树的速度很快,才直接导致倒下的树木的速度很快,造成陈某受伤如此严重。
辩护:律师说,这棵绿化树刚栽下不久,非原地生长的树木那么“根深蒂固”,所以宝马车只要稍微撞击就可能将树撞倒。黄某根说,他确实有罪,但真的不是想报复,也不知道那棵树那么巧就砸到了人。