鲤城法院披露部分案例 说明至少有三成案件是“执行不能”

­　　“我的案件，一分钱都没拿到，是不是执行存在猫腻？”“几十万元的赔偿款，只拿到部分，法院是不是没再去执行了……”一些案件申请人，在拿不到钱的情况下，经常将各种情绪撒向法院。记者从多家法院了解到，现实中，至少有三成案件是“执行不能”的。什么是“执行不能”？昨日，鲤城法院披露相关案例，帮助市民了解。

­　　案例一：划存款并判刑 被执行人无财产

­　　3年前，蔡某全交通肇事致成某英受伤严重。经鲤城法院判决，蔡某全应赔偿60多万元。执行过程中，因被执行人蔡某全一直以各种理由拒不履行赔偿义务，法院依法将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费并对其进行司法拘留。蔡某全虽受此惩戒，但始终没有要支付赔偿款的意思。为了规避法院执行，他甚至将事故车转移过户到其妻子傅某兰名下，并于2016年9月向其小舅子傅某生借用一张银行卡，将日常做生意赚取的资金存在该银行卡内，致使案件判决无法执行。

­　　在法院对他转移车辆的行为进行取证时，为了逃避刑责，蔡某全又重新将事故车辆重新登记至自己名下，但拒绝向法院提供车辆下落。法院除了冻结该事故车辆的权属变更登记手续之外，因该车辆去向不明而未能实际扣押到案。

­　　去年11月14日，在公安机关抓获蔡某全时，他转存在他小舅子银行卡里的存款有4万多元。因蔡某全规避执行的行为已经涉嫌刑事犯罪，鲤城法院于去年年底以其犯拒不执行判决罪，判处他有期徒刑一年二个月，并将他转存在傅某生名下的银行存款划拨支付给成某英。除此之外，蔡某全名下已无其他财产可供执行，案件执行至此陷入僵局。

­　　据悉，成某英夫妇均为外来务工人员，生活本就不富裕。交通事故发生后，成某英生活不能自理，且需要丈夫护理，致使丈夫也断了收入来源，一家人生活就此陷入困境。鉴于此，鲤城法院适时启动执行保险救助机制，向保险公司提出理赔请求，并及时将理赔的1万元执行救助金发放至成某英手中。

­　　案例二：被执行人下落不明 伤者分文未获赔

­　　2010年，在一起交通事故人身损害案中，陈某强被判决得赔偿杨某昌10多万元。因陈某强不履行义务，杨某昌向鲤城法院申请强制执行。法院执行中，发现陈某强长期外出，无可供执行的财产，只好中止执行。

­　　后来，杨某昌的母亲侯某芝来到泉州，以捡破烂为生，一方面照顾伤残的杨某昌和其未成年上学的儿子，生活异常艰辛。针对此案，鲤城法院启动旧案执行机制，穷尽现有的执行手段，均查无陈某强有可供执行的财产。考虑到申请执行人经济困难的实际情况，法院先后给予侯某芝司法救助款项9000元。

­　　侯某芝因交通事故去世后，法院再次对陈某强的财产情况进行调查。经多方了解，陈某强常年在外地，具体下落不明，法官多次与陈某强的父母联系，动员其代陈某强偿还赔偿款项，其父母表示家里经济困难无力支付。

­　　释法：三成案件“执行不能”

­　　“可以看到，在这两起案件中，我们穷尽各种措施，但是仍无法执行到执行款。”鲤城法院相关负责人表示，两个案例都是由于无财产可执行造成的，属于典型的“执行不能”案件。

­　　不仅鲤城法院有这样的案件，记者了解到，我市每个法院都有不少“执行不能”的案件。“‘执行不能’的案件占了所有执行案件的至少三成。”多家法院执行庭的相关负责人表示。

­　　什么是“执行不能”？鲤城法院执行庭相关负责人表示，在一些案件中，存在被执行人死亡或者丧失履行能力、客观上确无财产可供执行的情形，无论法院采取什么执行措施都不可能执行到位，这种就属于“执行不能”。“执行不能”现象不能简单归咎于法院不作为、难作为，它是当事人民事行为本身蕴含的交易风险，也是其应当承担的法律风险。

­　　该负责人表示，对这些目前“执行不能”的案件，法院并不是不再管了，而是只要符合恢复执行条件的，法院会依职权主动恢复执行。（记者 黄墩良 通讯员 林大华 洪金建）