福州男子程进永死亡离奇死亡后续：家属提起行政诉讼

　　海都闽南网讯福州男子程进永死亡离奇死亡一事，昨日又有新进展。

　　在事发后，南靖县公安局向媒体通报事件调查结果，并出示漳州市检察院的检验鉴定文书，称程进永系服用毒品，在精神高度紧张情况下，诱发冠状动脉硬化性心脏病急性发作而死亡。

　　不过，程进永家属对南靖公安局的说法持有异议，并提起行政诉讼。昨日上午9点，南靖县法院开庭审理此案。庭上，原告律师主要从办案程序和案件实体两方面，对南靖县公安局的说法提出质疑，并要求赔偿90余万元，目前此案还在进一步审理之中。

　　【案件回放】程进永离奇死亡，警方称他生前吸毒

　　去年7月30日凌晨4点多，程进永从龙岩返回福州途中，在漳龙高速南靖收费站停下溜达，并爬上收费站顶棚。凌晨5点40分左右，南靖丰田派出所民警接报后，赶到现场劝下程进永，并将他带走。早上7点25分许，程进永死在南靖县医院。事后，死者家属连发数点质疑，尤其是死者身上为何会伤痕累累。

　　去年8月25日上午，南靖县公安局通报该事件调查结果，称事发当天凌晨5时44分，县公安局指挥中心接到报警称，漳龙高速南靖出口收费站内，一男子（即程进永）精神恍惚行为异常。丰田所值班民警赶到后，发现程进永站在收费站顶棚上，手持一根木棒，在顶棚来回走动，十分危险。

　　被民警劝下来后，程进永告诉民警，有30辆车拦截他以及他给老板干了6年才给他1万多元等问题。民警见他精神反常，劝他一起回派出所，程进永也同意。可在途中，程进永称身体难受要下车，下车后又往收费站方向跑。民警追上去询问原因时，就看见程进永持匕首乱舞后摔倒在水泥地上，民警上前夺匕首时，程进永在地上挣扎，民警将他控制后，发现他脸色苍白，立即送往南靖县医院救治。当天早上7时25分许，程进永经抢救无效死亡。

　　通报称，在事发前一天晚上，程进永在龙岩曾两次报警，称因经济纠纷有人追杀他，但因陈述不清楚，龙岩警方无法出警。事发当天，民警又在程进永的车内，搜到一小袋粉红色粉末，经化验为甲基苯丙胺（冰毒）。

　　漳州市检察院的检验鉴定文书显示，程进永生前曾服用毒品，在精神高度紧张情况下，诱发冠状动脉硬化性心脏病急性发作而死亡。

【庭审现场】原告代理律师否认警方说法

　　对于警方的说法，程进永的家属持有异议，并提起行政诉讼，昨日上午9点，南靖县法院开庭审理此案。

　　南靖县公安局代理律师认为，程进永相关档案表示，他此前曾因吸毒被警方查处，事发当天系因吸毒致使精神出现幻觉，出现一系列不同常人的行为；民警出警后，始终都保持文明执法，程进永全身多处外伤，是他逃跑时挥舞匕首摔倒后，民警上前去制服，在制服过程中，因他自身挣扎导致擦伤。

　　事后，在程进永车上发现一小袋粉红色粉末状物质，经化验为甲基苯丙胺。漳州市检察院的检验鉴定文书也显示，程进永是因吸毒诱发心脏病而死。因此，对于程进永之死，南靖县公安局不负任何法律责任。

　　南靖县公安局代理律师当庭出具相关笔录、照片等证物，丰田派出所三名第一当事人也出庭，包括民警吴德龙和协警吴炳玉、吴国平。

　　庭审中，原告代理律师蔡一楠否认了警方此前的说法，并从办案程序和案件实体两方面提出质疑。

【焦点】

　　警方是否暴力执法、程进永死亡原因是什么、车上是否藏毒品等5个问题，成为双方律师辩论的焦点。

出警程序是否合法？

　　原告代理律师蔡一楠认为，本案中，出警合法性的证据不充分，不能证明出警行为的合法性。首先是公安机关出具的《报警登记》文书不完整，没有全部提交接警内容；其次本案中出警的人民警察只有一人，其余两人都是丰田所自己招聘的协警，违反《公安机关办理行政案件程序规定》，“公安机关在调查取证时，人民警察不得少于两人”。因程序违法所得的所有证据，均应归入无效证据范畴。

　　南靖县公安局代理律师认为，本案是民警出于“救助”的行为，并非是调查取证，并未违法相关规定。

是否存在暴力执法？

　　蔡一楠称，程进永身上有着70多处伤，每个伤口都具有皮肤破损和出血。庭审中，吴德龙与吴国平两人均称，当时在地上制服程进永时，他是仰面朝上。如果事实如此，按照程进永身上的伤口系擦伤的说法，程进永应该是身体的背部有擦伤，为何会是面部等身体前部有多处伤痕？因此他们认为，被告在出警时，超越法律法规赋予的权限，而实施非法伤害。

　　南靖县公安局代理律师回应，从视频监控等可看出，民警并未暴利执法，至于程进永身上出现的多处外伤，系民警在制服过程中自身挣扎擦伤。但对于为何面部等身体前部有多处伤痕，该律师未予回应。

死亡原因是什么？

　　蔡一楠认为，经过家属申请，司法科学技术研究所对程进永尸体作了再次检验，证明指出程进永之死是其“抵抗及遭受损伤诱发心脏病发作死亡”，同时明确“尚不支持程进永因甲基苯丙胺中毒死亡”。他综合分析认为，南靖县公安局在超越法律法规的情况下，将程进永带离漳龙高速南靖收费站，并非法迫害致其死亡。

　　南靖县公安局代理律师称，根据漳州市检察院出具的检验鉴定文书《漳检技鉴字〔2011〕59号》：程进永生前曾服用含有甲基苯丙胺成分的毒品，并出现精神混乱、兴奋、被害妄想等症状，在精神高度紧张情况下，诱发冠状动脉硬化性心脏病急性发作而死亡。且司法科学技术研究所再次检验出具的证明，也证明死者血液、胃部等处都有检验出甲基苯丙胺成分，是毒品诱发下的心脏病急性发作而死亡。

车上是否藏毒品？

　　蔡一楠称，南靖县公安局提供的关于2011年7月30日9时31分至10时01分的笔录内容，是虚假的。根据程进永所乘小车的GPS卫星定位系统数据证明，此时这辆车已经处于南靖公安局附近，不在报告所谓的“南靖县医院120急救中心大门口”。因此，所谓的“粉红色粉末状物质”等提取物（毒品）来源不合法，本案提取场所照片属于移花接木的照片，这证明该提取笔录是被告伪造的证据。鉴于该提取场所已经发生根本性改变，而被告却刻意隐瞒该事实，证明毒品来源存疑，原告怀疑程进永身体里面的毒物成分来源的方式，他们认为有可能系事后人为制造。

　　不过，对于原告律师出具的GPS卫星定位系统数据证明的合法性，南靖县公安局代理律师持有异议。

死者事否带刀？

　　蔡一楠称，南靖县公安局说程进永当时“从裤袋里拿出一把尖刀在乱舞”，他认为，如果程进永的口袋中有一把长达9公分的尖刀，那么，吴德龙在长达半个多小时的时间里，为何没有发现口袋中的这把刀具。纵观事发时的录像，若刀具存在于程进永“裤袋”中，在程进永运功过程中竟然没有丝毫的运动轨迹，这不符合刀具在裤袋中的运动状态。作为侦查机关，根据基本的侦查常识，在提取刀具后有条件、也有义务对凶器进行司法鉴定，以甄别所属物品的归属性、同一性。但被告没有对该尖刀进行DNA鉴定和指纹鉴定，不能证明该管制刀具的实际持有和可能持有人就是程进永，因此，仅仅以有一把刀具就推定属于程进永的，这缺乏证据。

　　对此，南靖县公安局代理律师称，该尖刀并非该事件中的凶器，没有进行DNA鉴定和指纹鉴定是符合程序的。（本网记者苏禹成周杨宁）