律师谈女孩模仿短视频制爆米花离世 家长主播平台谁责任更大

　　孩子有一定辨知能力可否减免平台责任

　　新法制报：家属称要起诉平台，在这起事件中家长作为法定监护人，尤其是一名小孩已经年满14岁，应该是具有一定的辨知能力，在这种情况下，能否减免平台所应该担负的一些法律或道德层面的责任？

　　颜三忠：工业酒精被孩子轻易获取，家长作为孩子监护人，的确过于大意了。《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”

　　熊超：按照现有的法律，家长如果去起诉平台，可能会被驳回。从道德层面上看，因为这个事件已经引起了社会关注，平台方为了消除社会影响，可能会去做一些和解或者是赔偿，但是这个确实没有一个法律层面的约束和强制的情况。从目前平台的反应和社会舆论来看，个人觉得可能还会有一定的结果，但不一定会走到法律程序。

　　彭丁带：视频平台对受害人承担的是过错责任，即视频平台在其过错范围内承担侵权损害赔偿责任。另外，由于本案损害后果的发生是多种原因造成的，不仅有主播及视频平台的责任，还有未成年女孩自身操作不当、家长未尽到监护人责任等原因，能够相应减轻平台的侵权责任。

　　短视频平台如何实现监督惩治

　　新法制报：现有的法律法规在应对短视频快速发展中暴露出的问题，如何实现监督惩治？

　　颜三忠：移动互联网时代的到来，信息传播格局被颠覆，人们的行为模式因此被重塑，与之对应的也是一种全新的风险环境。特别是对未成年人群体而言，他们所受到的“诱惑”比以往都大得多。它要求信息的发布方和平台必须有更多的未成年人保护意识，而不能完全按照流量的逻辑无所顾忌地生产和推荐“爆款”。具体措施包括：一是精准识别，根据数据识别青少年，进行有针对性保护，尤其是要建立针对未成年人的专项审核标准，提高把关门槛，从内容源头上增加对成年人的权益保护；二是建立人工审核制度，提高内容审核的精准度；三是加强账户管理，对使用时长、充值消费等进行必要限制；四是内容导向，针对青少年强化优质内容推荐。

　　对于审核违规的视频，应该实行严格的处罚制度。2016年，国家网信办发布了《未成年人网络保护条例》，在规章制度上对有损未成年人身心健康和群体利益的网络内容予以禁止，同时将立法计划提上日程。平台媒体应在制度上结合网信办的条例，对于审核违规的平台内容将要采取公开、严格的处罚制度，对涉及违法内容的账户予以公示和封禁。

　　熊超：类似这种短视频平台应当有一个审核制度，这个审核制度不一定都是放在平台本身，可能国家或者某个行政机构都应当有这种义务。就像我们一直在讨论的电影分级制度，放在网络视频领域，也应当要进行一个视频内容分级制度，如果说有专门针对青少年、成年的等年龄段的分级，那么它的视频内容在传播设计上自然就会有一些区分。

　　彭丁带：短视频的娱乐化倾向对受众、媒介和社会都产生了消极影响，为了遏制和消解这种倾向的蔓延和发展，国家有关部门应该采取有力措施，实施监管惩治。目前内涵段子永久关停，抖音广告部门遭罚都是监管加强的体现。但是要想巩固监管成效，应进一步加大监管力度，要认真贯彻落实相关要求，强化平台监管机制。

　　近日，国家版权局在京约谈了抖音短视频、快手、西瓜视频、火山小视频等15家重点短视频平台企业。这表明政府相关部门对短视频行业的重视，监管力度越来越大，监管体系越来越全面。在此背景下，短视频APP平台要提高短视频发布的门槛，将监管落实到各环节。现在短视频APP用户的参与几乎为“零门槛”，所以短视频监管系统只能起“马后炮”的作用，在不良信息发布后才予以封杀。应加大视频上传的审核力度，宁可延长用户上传短视频的等待时间，也要最大限度地确保整体短视频环境的健康与和谐。