五环之歌不侵权 五环之歌侵犯牡丹之歌改编权案件审判结果

　　近日，五环之歌不侵权引起很多网友关注，原来最近《五环之歌》侵犯《牡丹之歌》改编权一案作出终审判决，驳回原告众得公司的诉讼请求，来看看具体前因后果！

五环之歌不侵权

　　10月14日，五环之歌不侵权登上热搜，近日，天津市第三中级人民法院（下称天津三中院）就北京众得文化传播有限公司（下称众得公司）与万达彩视传媒有限公司（下称万达公司）、新丽传媒集团有限公司（下称新丽公司）、天津金狐文化传播有限公司（下称金狐公司）、岳龙刚（艺名岳云鹏），关于音乐作品《五环之歌》侵犯《牡丹之歌》改编权一案作出终审判决，驳回原告众得公司的诉讼请求。

　　对此，有专家表示，音乐作品是著作权法及有关法律法规保护的主要作品种类之一。改编他人作品应当注意合理使用和方式，并尊重著作权人获得报酬的权利。

　　岳云鹏演唱的《五环之歌》也算是他的成名曲，曾经也是大火，很多网友也会哼唱。大火的《五环之歌》因改编自《牡丹之歌》被指侵权，甚至被告上法庭。近日，针对《五环之歌》侵犯《牡丹之歌》改编权一案，天津市第三中级人民法院作出了终审判决，驳回原告（北京众得文化传播有限公司）的诉讼请求，《五环之歌》的歌词不构成对歌曲《牡丹之歌》歌词的改编，故未侵犯对歌曲《牡丹之歌》词作品享有的改编权。

　　据悉，歌曲《牡丹之歌》是由由乔羽作词，吕远、唐诃作曲的，是一首结合作品。该歌曲的作词人乔羽曾将著作权之财产权利授权给乔方，而乔方则私自将这首歌的改编权、信息网络传播权等权利授权给了众得公司。

　　《五环之歌》大火后，众得公司认为岳云鹏（本名岳龙刚）未经授权擅自将《牡丹之歌》的歌词改编成《五环之歌》用于商演。同时因为这首《五环之歌》曾被用作电影《煎饼侠》的主题曲，因此投资拍摄电影的万达公司、新丽公司、金狐公司也被原告告上了法庭，认为他们四方构成侵权。原告要求四被告停止使用《五环之歌》，并赔偿其经济损失100万及相关费用10.25万，可以说是狮子大开口了。

　　而法院认为，《牡丹之歌》这首歌是合作作品，著作权需要合共同主张，不能由作词人乔羽一人独占，而被授权的原告也并不享有音乐作品《牡丹之歌》改编权。同时，法院也认为《五环之歌》从立意到内容已经算是全新的作品了，因此不构成侵权。虽然《五环之歌》没有侵权，但是也提醒那些改编他人作品的人要谨慎，尊重他人的著作权！

五环之歌不侵权前后始末

　　岳云鹏有一首经典的歌曲，人人都会哼，那就是“五环之歌”。而就是因为这首歌，让他被法院判决侵权，索赔50万版权费。原来这首歌是将蒋大为老师的《杜丹之歌》改变来的，但是岳云鹏曾表示之前与蒋大为老师讨论过这个事，他并没有要收版权费的意思。

　　那现在这是怎么回事呢？原来开始改这首歌只是用于相声表演，但是后来火了以后，很多就用于商业代言了，美团也曾将《五环之歌》改变成了《新五环之歌》，所以岳云鹏才会被告。网友看了 评论真是人怕出名猪怕壮啊，不火的时候啥事都没。

　　近日，针对《五环之歌》侵权一案，法院作出了最终判决，认为《五环之歌》不构成对《牡丹之歌》的侵权，因此岳云鹏胜诉，看来以后岳云鹏依然可以继续为观众唱《五环之歌》。不过对于这个结果网友们也是看法不一，很多人认为这首歌本来就是一时兴起，并不是故意改编，而且和《牡丹之歌》差异较大，根本不算侵权。但是也有很多人认为，《五环之歌》已经构成侵权，因为即使改变了歌词，可是曲调并没有变化，这就侵犯了作曲人的权利。

　　其实早在其他节目中，岳云鹏就曾爆料，他曾在节目后台偶遇《牡丹之歌》的原唱蒋大为老师。当时岳云鹏因为对歌曲的改编，而特意向蒋大为老师道歉。不过蒋大为对此却并不在意，认为这样的改编非常新奇，不仅没有生气，还大力提倡。不过，虽然《五环之歌》没有侵权，但同时也为大家敲响了警钟，看来以后不论是恶搞还是改编，大家都应该谨慎。尊重他人的著作权，以免在无意之下，侵犯他人的权利。