俞敏洪“女性堕落论”暴露底色 身为受益者却批评女性

　　11月18日，在某次关于学习教育的大会上，新东方教育集团创始人俞敏洪语出惊人：“一个国家到底好不好，我们常常说在女性就是这个原因。因为中国女性的堕落，导致国家的堕落。”

　　此言一出，社交媒体随即炸锅。俞敏洪又回应道：“我想表达的真正意思是：一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。男性也被女性的价值观所引导，女性如果追求知性生活，男性一定会变得更智慧；女性如果眼里只有钱，男性就会拼命去挣钱，忽视了精神的修炼。女性强则男人强，则国家强。”

　　从徐小平、王强和不少新东方老员工的回忆来看，俞敏洪在现实中是一个“孝子”，对母亲非常尊重，也是一个“好丈夫”，甚至算得上是一个“妻管严”。即使办企业，新东方里的许多名师也都是女性，可见俞敏洪在办企业的时候其实并不太在乎男女，只要你把课上好，把学生成绩提高就行了。

　　俞敏洪说的其实是非常私人领域的事情，即择偶和育儿。他认为，女性的择偶观太过物质，女性的育儿缺乏“修炼”，所以对男性和子女起到了不好的导向作用。俞敏洪有没有资格来谈呢？当然有资格，婚恋问题和育儿问题的门槛很低，谁都可以说个一二。再说他作为中国头号教育培训机构掌门人，见过的家长也很多，谈谈育儿也有优势。

　　但是，俞敏洪的发言惹了大麻烦。一方面是他把所有女性都纳入批评的对象，男人女人都非常多样化，用一个标签来指代所有女性，肯定会出问题；另一方面，他将女性的职责窄化在家庭范围，仅仅用“妻子”和“母亲”的身份来进行讨论，这也触犯了新女性的底线。

　　在美国本科毕业的女性中，有1/3会在结婚后选择做一名家庭主妇。这个比例肯定比中国高，这就意味着这些女性一方面要承担家庭的经济压力，另一方面还需要顾及家务和育儿。

　　客观来说，职场女性的社会地位有了很大的提升，但她们身上的压力也比之前大了很多，因为无论是在单位还是在家庭，他们都需要非常忙碌。

　　而相比之下，男性始终被定义在“职场达人”的身份，逗孩子玩，给爸妈洗脚，那都属于“兼顾范围”，有空就做，没空也能得到体谅。就连妻子在家庭内部的“责难”，也可以理解成对丈夫事业上的鞭挞。

　　俞敏洪和妻子的关系就是这样，“每次我挑灯夜战TOEFL和GRE的时候，她就高兴地为我煮汤倒水；每次看到我夜读三国，她就杏眼圆睁，把我一脚从床上踹下。”俞敏洪的回忆清晰地展现了一点，那就是妻子虽然对他有责难，但也是为了他的事业。

　　然而，家庭和职场实际上是两条完全不同的轨道。不但是做的事情完全不同，社会给予的价值标注也相差巨大。

　　举个例子，作为企业家的俞敏洪花一天工作，也许可以赚10万；但如果俞敏洪花一天整理家务，或者给孩子穿衣服、做饭、陪玩、洗澡和哄睡，市场价值最多300。但是，对于在家庭内部来说，只要财务状况没有大问题，真正可以提升幸福感的肯定是后者。所以，家务看起来没有价值，但却十分有用。赚钱看起来很有价值，但边际效应会逐渐递减。

　　很显然，俞敏洪没有长期体验过“双轨制”的生活状态。事实上，俞敏洪是高考受益者，是中国改革开放的受惠者，也是传统家庭秩序和性别分工的受益者。

　　有了高考，俞敏洪才考上了北大。但俞敏洪的同龄女性（1962年），很多都曾为了家里的哥哥或弟弟而放弃升学。客观上，俞敏洪作为男性，已经挤占了优势教育资源。这一点，直到1979年计划生育全面实施之后，才逐渐得到改观。

　　有了改革开放，中国人大量去美国留学，俞敏洪才能办起来新东方。但他大概没意识到，女性要走出家庭，走入职场，成为一个创业者，获得机遇远少于男性。假如俞敏洪和妻子杨桂青都是90后的北大毕业生，今天创业成功的可能是杨桂青，俞敏洪正在家遛娃呢。

　　正是有了为家庭奉献和牺牲的母亲和妻子，俞敏洪才有能全力以赴以事业为第一目标，完全不用做一个“双轨人”。这一次俞敏洪发表的充满争议的言论实际上暴露了自己的底色。尽管在财富和社会身份上，他已经是一个成功者，但遗憾的是，他并没有意识到自己的成功是建立在一系列隐性优势上的结果。今天，他转身批评中国女性，也是继续蒙着双眼发的言。这是非常遗憾的，一个成功者获得成功固然可敬，但如果他不知道他所轻视的人为何失败，也是一种莫大的悲哀。