市场VS计划
现在来问个聊胜于无的问题:为什么会是这种局面?如果说西部本身底子不好,还说得过去,但是东北曾经是共和国的长子,条件不可谓不丰厚。
这里只提一个原因,这个原因还是回到上面的A股分布图上去。上市公司分国有与非国有,各省选手的属性又是怎么样的呢?
A股上市公司共有3468家,其中非国有企业(指属性不是地方国企或者央企的上市企业,主要以民营为主,外资、集体、公众占少量)占比70.7%。初看还不算低,但平均数的参考意义,类比平均工资。
细看各省份,非国有企业比例最高的三省:浙江89.86%、江苏84.51%、广东82.04%。这三个省又是上市公司最多的三个地方,拉高平均值上给力不少。真正超过全国平均数的只有五个地区,除了上面三家,还有福建、西藏、山东。
经常处在热议中的东北,辽宁A股公司非国有比例63.51%,吉林57.14%,黑龙江55.56%。北京与上海的非国有比例也不算高,北京60.46%,上海61.82%。但请注意,北京握着全国的政治资源,上海握着全国的金融资源,凭借这两个资源,它们是可以收割全国的。
这个数据表明,广东、浙江、江苏这三个地方的企业实力,基本上是靠民营企业贡献,最直白的,中国能与美国FAAMG几个巨头一个量级的,也就阿里和腾讯(百度已经掉队,能否追上拭目以待),而这两家企业,一 家产生于浙江杭州,一 家产生于广东深圳。
有意思的是,这两家企业都诞生于政府最少干预,或者说初期政府不知道如何干预的互联网行业。是民营力量推动了中国互联网业的蓬勃发展,并捧出了代表中国名片的世界级科技公司。
在有新中国以来的70年里,到底是计划经济有用,还是市场经济有用,进行过反复的争论。而且争论归争论,行动上是不是落到实处还有待商榷。
而其实这张A股地区分布图给出了无可争议的答案。