东方IC回应媒体：维权诉讼被指成营收模式 做的就是“侵权生意”

　　东方IC回应媒体原文：

　　近日来，有个别媒体对东方 IC 的图片版权维权工作提出质疑和指责，在此我们严正声明：

　　1. 东方IC 是一家拥有 300 多家世界知名正版图片库代理资格和 2 万多名签约合作摄影师的图片平台，依法维护所代理图片的合法权益，这是我们不容置疑的底线，对于多次以及蓄意侵权者，我们需要拿起法律武器捍卫我们和摄影师以及图片资源方的合法权益；

　　2. 个别媒体恶意指责的所谓的维权式销售并非客观事实， 国内各大图片代理机构包括东方IC，通过版权维权工作，让图片侵权使用方认识到其盗图及非法转载行为的违法性，共同培育用户健康的版权付费意识，合力创建良性、健康的图片版权市场，这是整个图片行业从业者共同的愿景。我们秉持友好协商，为了让图片版权方与图片需求方的商业利益都得到保障而开展的维权工作和商务合作，得到了许多客户的理解和支持，握手言和，对此我们也对他们表示衷心的感谢。

　　3. 我国的版权行业还处在较为初级的阶段，优秀的摄影师维权成本高，收入低，东方IC作为平台有着义不容辞的责任替我们的签约摄影师维护合法权益，尽管我们还只是一家两百多人的小企业， 尽管我们在互联网凶猛来袭的潮水中坚持了十几年，但是我们的身后是世道人心和几百万摄影师的寄托。面对蓄意的指控，我们无所畏惧，将一切“以事实为依据，以法律为准绳”，不论对方是谁，我们都坚信，公道自在人心。

　　东方 IC

　　2017 年 8 月 17 日

　　新闻链接：

　　东方IC图片版权存疑 下载微博图片剪裁销售造成使用方侵权

　　另据知情人士透露，东方IC图片版权存疑外，个别图片的来源是否合法也曾引发争议。东方IC曾下载微博用户图片，剪裁销售,造成使用方侵权。

　　东方IC总经理匡展宇是“美籍华人” 美国人能在中国开新闻图片库吗？

　　维权诉讼被指成营收模式

　　北京时间了解到，多家新闻网站都遭到东方IC的起诉，同时还有东方IC的销售人员上门推销。“要么接受他们的不合理报价，要么就得应付没完没了的官司。”一位门户网站版权负责人向北京时间抱怨。

　　一位图片版权市场的资深人士告诉北京时间，图片库都有后台系统自动捕捉各个网站的侵权行为，开始发现的时候往往不去维权，等到侵权图片累计到一定量，再进行维权，以起诉同时推销的方式，达成被动版权交易。

　　该人士强调，被动版权交易是图片库营收的重要部分，“为了方便网站侵权自己的图库，有些图片社甚至经常变换版权水印的大小和位置，网站很难通过技术手段去屏蔽带有图片社水印的图片。”

　　某央媒官网负责人接受北京时间采访时则表示，网站信息海量抓取，很难对图片版权进行逐一甄别，“此前，我们已购买另一家图库服务，东方IC法务常向我们提出侵权提醒，然后营销介入谈判，很难让人不怀疑他‘维权推销’。”

　　针对上述说法，姚欢庆认为，这种手段是商业公司常用“路数”，“明显违规，既不合理，也不道德”。他特别指出，三方网站在使用合约媒体内容时，若后者已和图库签署使用协议，那么网站在转载该媒体内容时，并不够成侵权。

　　“这是东方IC惯用手段，说是侵权什么的，那应该是法务谈吧？但这家公司出面的都是销售人员，一张嘴就是年度合作，一年给**万，就不整你们了。这是维权还是收保护费？”南方一家省级新媒体负责人告诉北京时间记者。

　　据该负责人介绍，东方IC的商业模式与一般的内容公司不同，别的公司不希望被侵权，而这个公司做的就是“侵权生意”，“他不想让你多买几张图片，而是让你意识到你避不开他，让你花钱免灾。”

　　该负责人称，在谈判中，东方IC销售人员举例曾经成功起诉某某公司，成功把某某APP“搞下架”，“你知道他说什么？他说‘要知道我们可是有很多头条号的’！这是什么意思？什么叫他有很多头条号？这是图片库还是***？”

　　该负责人强调，其所在媒体很重视版权，愿意为所使用的图片付费，“可是，东方IC没有我想买的东西。打个比方，正常的模式下，东方IC上有一位摄影的一组照片很好，我们作为用户下载使用了，你们也下载了，一百家媒体下载了，这位摄影师应该能获得很多分成对吧？但现在这个公司是四处收年费，这个年费能给到摄影师吗？”

　　该负责人还称，在谈判中他们希望与东方IC总经理直接沟通，“销售说他们老大是美国人，平常不来中国。为什么不让老总间沟通呢？还胡扯什么美国人，美国人能在中国开新闻图片库吗？那么多时政新闻图片，开玩笑。”

　　不过，这位负责人可能错怪了东方IC的销售人员。据东方网报道，东方IC总经理匡某某确实是一位“美籍华人”。

　　针对“维权+营销”的捆绑模式，上海大邦律师事务所斯伟江律师也认为，这是行业内普遍现象，很多互联网公司都采取这种方式，强势推销，但若从法律上来界定，还要视情节轻重衡量是否构成敲诈，但无可否认的是，无疑会增加双方维权成本。

　　8月15日下午，北京时间就上述现象和疑问，致电东方IC公关部陈姓负责人，他表示，关于图库版权问题由销售和维权部负责，“单方部门负责这事，我这边也不清楚，不负责这一块”，婉拒采访。

　　随后，北京时间又致电东方IC销售部门冯姓工作人员，他回应称，“东方IC对外侵权的界定，都是我们版权作品，包括签约摄影师作品，我们和使用方的内容授权协议也规定了只能对方使用，若再与其他网站签订内容转载协议，我们是不允许的，用了我们的图，肯定就侵权了”。

　　上述受访者否认称，不存在所谓的“维权式营销”，“既然侵权了，要么购买我们的图片服务，与营销部门沟通，要么就赔偿侵权损失，与法务部门沟通”。

　　北京时间记者 李一凡 岳嘉

东方IC回应媒体媒体：维权诉讼被指成营收模式