300米收费398元机场摆渡车涉嫌欺诈网友热议合不合理

来源:红网 2016-05-11 10:20 http://www.mnw.cn/ 海峡都市报电子版

　　继青岛天价虾后，市场又出现一款天价产品“天价服务”，这次发生在温州。近日，网上出现一则贴文称，一位乘客乘飞机从北京到温州，因为自己坐的是经济舱，但由于帮同事拿行李坐了头等舱的摆渡车，需要额外收费，结果，300米左右的距离收费398元。为此，他觉得不合理。(5月9日《每日经济新闻》)

摆渡车300米收费398元，是价格欺诈吗?

　　摆渡车300米收费398元，是价格欺诈吗?红辣椒评论作者互动平台——时评人家论坛设置“时论锋会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下：

　　正方：是旅客自愿消费，不应属于价格欺诈。温州机场上述负责人解释称，因为他们不是公共服务一类的，属于高端服务场所，旅客可以选择自愿消费，当时已征得该旅客的同意支付该笔费用，才把旅客带回机舱。从营业至今，费用都是公开、延续的。

　　李兆清：他坐了头等舱的摆渡车，就应该付相应的费用。自己享受到了相应的服务，到最后还去质疑价格不公道，确实有些得了便宜还卖乖的意味。

　　红伢子：如果事前有明确告知价格就应不算欺诈。398元的服务内容不仅仅是摆渡车这1项，还包括在贵宾室内喝咖啡、上网等，只不过这位客人只享受了其中部分服务。

　　反方：机场服务的收费价格应经过物价部门核准，300米收费398元确实不合理。

　　陆玄同：不管是高档还是低档消费，收费都应该有一个合理的区间，难道你属于高档场所，消费就能高到无法无天?

　　水洪波：属于高端服务场所，价格也要受物价部门的监管。一米一元钱的高端服务，有点离谱。希望通过此事，能够引起温州机场方面的重视，并进行整改与规范管理。

　　y1004a：主要是垄断。39.8元才是合理的，要是有竞争，他们怎么会那么大胆子!

　　三湘人家：300米收费398，这有依据吗?没有就是乱收费，有的话就应该详细公示收费理由和收费标准，让消费者清清楚楚明明白白消费，否则就是欺诈!

　　樊耀文：高端消费的理由似乎冠冕堂皇，但站不住脚。对于不合理的各种天价事件需要从根源上遏制，相关部门要严监管。

　　说明：为更好地服务广大作者及网民，红辣椒评论在时评人家版开设了“时论锋会”交流主题帖。每一期“时论锋会”将会以选取当天热点新闻作为主题，广大作者及网友可以就主题内容跟帖发表自己的观点，字数尽量控制在100～200字之间，评论编辑当天将整合编发在红辣椒评论频道“时论锋会”栏目。这是一种综合运用互动平台与评论频道激活思维，进行实时观点交锋的新尝试，欢迎广大作者及网友及时关注红辣椒时评聊吧版，同时请扫描红辣椒评论官方微信，进入“时评微吧”社区交流。

300米收费398元机场摆渡车涉嫌欺诈 网友热议合不合理

延伸阅读：

300米收费398元机场摆渡车涉嫌欺诈网友热议合不合理