工程院候选院士被举报剽窃回应：我也说不清楚

来源:封面新闻 2017-03-16 17:47 http://www.mnw.cn/

　　对话·廖朝华

　　“我判断不清算不算剽窃……”

　　3月16日，封面新闻-华西都市报记者先后与廖朝华取得两次联系。第一次，廖朝华表示“工程论文不存在抄不抄问题”。第二次，系廖朝华主动联系封面新闻-华西都市报记者，并发来书中内容表示，“这本书系项目课题组研究报告”，他与郭小红是编著，其余参编人员在书中也有注明，分别有柯小华、梁巍等15人。“我判断不清算不算剽窃……”

　　封面新闻-华西都市报：廖总工程师，关于胡剑兵举报你学术造假，你看到了吗？

　　廖朝华：还没有。

　　封面新闻-华西都市报：你是否已是学会推选的增选院士候选人？

　　廖朝华：还没有推选到。就他告那个论文抄袭，让他去告吧，他跟郭小红有意见，让他去告吧。

　　封面新闻-华西都市报：你觉得抄了吗？

　　廖朝华：工程论文不存在抄不抄的问题。

　　封面新闻-华西都市报：就是说你没有抄袭？

　　廖朝华：不存在，工程论文就是根据工程实地的，怎么能抄的呢。

　　封面新闻-华西都市报：如何证明不属于抄袭？

　　廖朝华：这本书里有一个前言，这本书因为是我们的项目的一个课题研究报告，所以我们实际代表课题组就编撰了这个科研成果，如果你们觉得这个是属于剽窃抄袭，那你们就受理他，如果不是呢，我准备下午还要给他交流一下，我觉得他还有这种诽谤的嫌疑，因为这个前言里面写得很清楚，这本书是以课题组名义编撰的。

　　封面新闻呢-华西都市报：那胡剑兵的举报到底真实吗？

　　廖朝华：这是一个通过鉴定了的研究成果，我跟郭小红是课题负责人，我们作为课题负责人把成果形成文献出版，如果这种就属于剽窃的话，那就确实100%。研究报告的成果，我们把保密部分拿掉了，把工业技术部分形成书。你说这个我也不懂算不算剽窃，因为有建议让出书，我们就以课题组的名义，并且在前言里面写得很清楚，哪些人一起做的课题，里面的作者，就是编写人员，基本上都是课题组人员，这个我判断不清算不算剽窃，确确实实就是研究成果。