记者两次联系“饿了么” 公司始终未给答复
为了弄清事情的原因,记者曾在去年12月30日和12月31日两次联系“饿了么”的客服电话,但对方均表示,会与上级部门进行联系,24小时内会给记者进行答复。
但在2日下午截稿时,记者一直未得到“饿了么”方面的答复,也没有人与记者进行联系。
“‘饿了么’明显是在逃避责任,从女儿出事到现在,‘饿了么’方面也没有人出面与其联系解决此事。”陈先生讲,他们一家人对“饿了么” 公司不负责任的做法意见很大。
律师:送餐员属职务行为,公司应承担责任
对于此事,吉林铭英律师事务所张新峰律师表示,交通事故责任者应按照其所负事故责任,承担相应损害的赔偿责任。如果此起事故责任方是“饿了么”的送餐员,且不是故意行为,而送餐员又受雇于“饿了么”,其在送餐途中发生事故,事故发生时是履行职务行为,故“饿了么”应该赔偿伤者因该次事故所造成的合理损失。如果是由于对方原因导致的事故,那么送餐员及“饿了么”可不承担责任。
采访结束时,陈先生多次表示,长春的送餐送货电动车依法行驶意识不高,“见缝插针”、随意穿行、善闯信号灯等行为常见,存有较大交通安全隐患,女儿这次飞来横祸就与此有关。他提醒市民出行时一定多留意身边电动车,也希望管理者能对这些电动车早日规范管理。