体格发育水平变化现行的儿童免票身高标准线是否科学

来源:泉州晚报 2018-05-28 18:57 http://www.mnw.cn/

　　近日，关于儿童免票的标准再次引发社会关注。随着中国儿童体格发育水平的变化，现行的儿童免票身高标准线是否还科学？在年龄和身高之间，又该如何权衡，才能保障儿童的社会福利？

　　身高为标简单明了

　　王白石先生:设置儿童票的初衷是为了给予孩子相应的便利和优惠，然而近些年儿童的体格变化较大，若以身高作为划分标准，那么标准线也应相应作出调整，不然有失公平更有违初衷。但是，若以年龄为划分标准则有些不妥，不仅验证程序较繁琐且操作难度大，相形之下，以身高为划分标准更加简单明了。

　　泥河清心：用儿童身高标准来确定是否免票，是有科学依据的，因为无论乘坐什么样的交通工具，只要儿童身高低于1.2米，通常都可由其父母抱着，而只要超过1.2米，便会占用一个成人的使用空间。在年龄和身高之间，显然以身高来区分是否免票更简单明了，也更具有普惠性。

　　曹建明:儿童票是某些特定行业对儿童的一种福利，并非国家法律法规的强制性规定，因此，其解释权在相关的经营者手中。选择儿童身高作为免票标准一来简单方便、适宜操作，二来也可以避免家长携带相关证件的麻烦，更减少了相关行业的服务成本。另外，儿童身份证明也可以弄虚作假，相对而言身高至少是一道较为透明的标准线。

　　年龄定准彰显公平

　　秋泉:儿童免票作为社会福利，应该像老年人享受免费乘坐公交或免票进公园一样，以最为公平的年龄为限。十个手指都有长短，何况还是人数众多的儿童群体呢！同样的年龄因为身高不同，就造成福利上的差异，这一规定显然是有失公允。

　　樊耀文：过去按照身高制定的儿童票标准，有着当时的合理性亦有着时代的局限性。随着中国儿童体格发育水平的变化，现行的以身高为尺度的儿童免票标准，往往会人为地制造不公。所以，最公正的办法，就是以儿童年龄为标准，如此才能保障儿童真正享受到社会给予的福利待遇，从而体现社会应有的人文关怀。

　　奥格了：我觉得儿童票还是以年龄为标准比较好。现在的孩子营养都比较好，以曾经的标准来要求现在的孩子，不但有些“过时”，还很容易产生新的矛盾。不妨采取学校给孩子发放儿童证这一举措，在免票的范围内，只要孩子出示证件就可以享受优惠，这不仅是对儿童成长环境的珍视，也是对社会公平的一种呵护。

　　二者兼顾取长补短

　　摇摇：目前的儿童免票标准各地区及各行业莫衷一是，这样既给标准执行者徒增麻烦，对于广大儿童的福利而言亦是一种伤害。因此除了尽快订立国家统一的标准外，还可以采用更为灵活变通的方式去解决问题。如采取年龄与身高双重标准并行的方式，并制定识别儿童年龄的儿童卡等，选择部分标准管制较为宽松的行业先做试点，再逐步向其他行业推广。

　　幸福的冰块:无论是以身高或者年龄来衡量所谓的儿童票标准都未免有些刻板，还是应因地制宜地订立标准。如对于有公共、公益属性的景区、公共交通等，可适当放宽儿童身高标准；而对于一些有赢利压力的民营景区、娱乐场所等，可采取较严格的标准，如把身高和年龄相结合双重考量，如此双管齐下，方能彰显公平。

　　蒋珊如此多娇:制定儿童免票标准不宜一刀切，以身高或年龄为标准都违背了科学规律，明显难以做到公平公正。儿童免票标准并非一个非此即彼的单选题，不妨实行“双重标准”，只要孩子符合其中一个标准就能享受优惠政策，这样，一方面有助于实现儿童福利最大化，另一方面也可以降低相关行业人员的操作成本，从而避免不必要的社会矛盾。（本期主持：周培尧）

原标题：儿童票□

责任编辑：纪玮维