“开车追两劫匪致一人亡”续希望判我缓刑或免于处罚

来源:闽南网 2012-12-07 09:28 http://www.mnw.cn/ 海峡都市报电子版

祖孙3代在法庭外等待

　　闽南网12月7日讯昨天下午，37岁的陈永顺站在了洛江区法院的被告席上。

　　半年前，两名男子抢夺他价值近7000元的金项链，随后骑着摩托车逃窜，陈永顺开车追去，并连续两次撞击劫匪的摩托车，最后一次撞击，导致摩托车倒地，其中一名劫匪被过路货车碾死（详见本报6月20日A15版报道）。

　　洛江区检察院以过失致人死亡罪起诉陈永顺，洛江法院开庭审理此案，法院未当庭判决。陈永顺希望，法院判他缓刑或者免于处罚。

检方：陈永顺构成过失致人死亡罪

　　法院查明，从崔高超、郝永富实施抢夺后到崔高超被货车碾死的过程中，两劫匪并未对陈永顺使用暴力和威胁手段。检方认为，陈永顺的防卫手段超过必要限度，造成不法侵害人死亡，其行应以过失致人死亡罪追究其刑事责任；而陈永顺自首，根据《刑法》第六十条，可以从轻或者免除处罚。

　　检方认为，陈永顺追赶劫匪的目的是为了追回金项链，却导致劫匪死亡，人命关天，金项链的价值是无法与人命相比的。而且事发路段路况复杂、交通繁忙，陈永顺应当预见到撞死人的后果，却因其疏忽大意，没有预见到该后果。

各界：是过失致人死亡还是交通肇事？

　　“抢项链固然违法，但其生命权亦应受到法律保护和尊重。”福建尚民律师事务所罗平律师认为，本案中，陈永顺追劫匪不仅逆行，还发生追尾，其应该预见可能出现重大车祸，对对方生命安全构成危险的后果，却仍未停止追赶，符合“过失致人死亡”的主观要件。

　　华侨大学法学院副教授、法学博士、硕士生导师吴情树认为，检方以“过失致人死亡罪”对陈永顺提起公诉，无可厚非。陈永顺逆行追赶摩托车，虽未直接撞击致人死亡，但该行为导致另外一起车祸，前后有明显因果关系。所以，陈永顺行为定性为交通肇事罪更准确。他介绍，“交通肇事罪”也是过失犯罪，是特别法，“过失致人死亡罪”是普通法。某种情况下，前者是后者的具体表现。两种罪名量刑相当，通常都是3年以下。

对话陈永顺：希望法院判我缓刑或者免于处罚

　　记者（以下简称记）：遭抢夺后，你为什么要开车追抢匪？

　　陈永顺（以下简称陈）：我是做窗帘生意的，一天才赚一二百元，而金项链价值近7000元，我当然要去追。但不知道最后会有一名劫匪被撞死，如果知道了，就不会去追。

　　记：你为什么不请律师替你辩护？

　　陈：我替自己辩护。我已经赔偿死者家属很多钱。我做的是小本生意，我不知道请律师要花多少钱。我相信法律，相信法律不会让我失望。

　　记：你对该起案件有什么看法？

　　陈：事情发生了，该怎么判就怎么判。如果判实刑，会很失望，应该判缓刑或者免于处罚。

　　记：以后准备怎么办？

　　陈：如果判缓刑，会继续做生意，加倍经营。这半年，我的精神差了很多，我瘦了整整6斤，生意也差了很多。如果没有发生这件事，一家人都会过得很开心，而现在，一家四代人都替我担心。（海峡都市报闽南版记者俞志村韩影文/图）

点击进入闽南网论坛>>