加密医保卡在泉州二院竟被盗刷1900元

　　闽南网8月8日讯 医保卡丢了，以为设了密码没事，岂料还是遭人连续4次盗刷，损失1900多元，卡主的个人信息，还在福建医科大附属泉州第二医院被多次窜改。这件看上去不可思议的事，就真实地发生在泉州市区马阿姨身上。

　　昨日，据市医保中心、二院和记者的初步调查，怀疑是一名二三十岁的神秘女子，冒充马阿姨的亲属在7月中下旬四次盗刷购药的。而第二医院也承认，医院在医保卡的使用上存在管理漏洞，院方高度重视，定要彻查出一个结果。

医保卡丢了：加了密码，还是被盗刷

　　马阿姨今年63岁，退休在家，平时常用医保卡去药店买药。今年6月底，她到市区钟楼附近一药店买药，卡内余额尚有3700多元。8月3日，当她想再持卡买药时，发现医保卡丢了。

　　因医保卡功能已并入社保卡，马阿姨就拿着社保卡购药，意外发现卡内金额少了1900多元。到市医保中心一查，自己的卡分别于7月11日（被刷两次）、18日和26日，在泉州二院被人购药刷了4次。在此期间，她并未到过第二医院。随后，她连忙将医保卡冻结挂失。

　　让马阿姨纳闷的是：卡设了密码，怎么还是被盗刷？这卡上的照片名字清清楚楚，医生怎么能不核对一下就给人开药呢？

神秘女子：自称卡主外甥女，代为取药

　　四次盗刷，都被记录在案。

　　通过市医保中心和泉州二院医保办查询，马阿姨医保卡遭4次盗刷，前两次发生于7月11日，由泉州二院门诊神经外科的李三发医生开出，挂号费和药费总计1137.99元，药品共9种，多为常用药。后两次发生于7月18日和7月26日，无挂号费，药费分别为370.52元和392.7元，药品主治糖尿病，系统显示由门诊急诊科编号“9999”医生开出。

　　李医生称对马阿姨的姓名没有印象，但看到社保卡上的照片后，回忆说：“有一个二三十岁的女子，说医保卡是她小姨的，让她代为买药，我看着两人长得似乎有些像，就把药开给她了。”

　　而编号“9999”医生，实际为医院系统的管理员账户，非医生所使用，虽有权限开药，但平时没人使用其开药。二院电脑中心的工作人员小魏也不明白，为何会有人用这个账号给病人开药。

卡主信息：早晨8点之前被改成“柳某某”

　　有神秘人持卡盗刷，还多次窜改持卡人信息。

　　通过泉州二院电脑中心查询，在马阿姨的医保卡遭首次盗刷前的7月10日17时24分，卡中马阿姨姓名被更改为“李某某”，家庭住址更改为“福建省泉州市”。

　　7月11日早上7时58分，卡中姓名再次被更改为“柳某某”，出生日期被更改为“19391127”，单位也被更改。而后四次盗刷的费用清单上，显示姓名均为“柳某某”。其中，7月18日，该卡的病历号又曾被更改过一次。

　　小魏解释称，这种情况有两种可能。第一，可能是市医保中心系统错误，导致两人卡号相重，出现“盗刷”现象；第二，卡被人挪用，并修改了卡中信息。

　　“后者的可能性很大，医保卡卡号相重的情况，绝不可能存在。”市医保中心主任卢连枝回应。

　　经调查，市区确有同名同姓的“柳某某”，但其生日为1937年11月27日（而不是1939年11月27日），其曾工作单位也与被修改的医保卡中的信息不符。记者试图寻找此人，无果。

医院调查：是谁窜改了卡主人的个人信息？

　　院方的小魏介绍，马阿姨医保卡中被修改的信息，仅是泉州二院的数据库信息，她在医保中心的个人信息没有被更改。因此，马阿姨在泉州二院以外的地方使用医保卡，所显示仍为其本人信息。市医保中心证实了这种说法。

　　可是，即使在医院，医保卡的个人信息就能被随意更改吗？

　　泉州二院财务科收费处的徐组长对此事表示很吃惊：“更改医保卡个人资料，就等于要更改银行卡的持卡人信息，不可能。”他说，如确有需要更改，应当持身份证明、医生证明等多种材料，而且一般要改，不是在医院修改就行，应到市医保中心，进行重新建档，这样的修改才有效。

　　然而，根据电脑查询，马阿姨医保卡3次修改都由编号“2548”的收费员吴某完成。吴某称记不清这事了，他说：“不过这种改卡，很多都是医院内部的人拿着卡过来要改，我们不太好说什么，直接就改了。就算是外人要求改的，所留的身份证复印件，也已经被当作废纸处理掉了。”

　　小魏介绍，除收费员能修改医保卡在医院的个人信息外，掌握整个后台程序的程序员也能办到，但系统管理员不行。

院方表态：幸好漏洞及时发现，会查此事

　　对于编号“9999”的医院系统管理员账户开药，以及医保卡中个人信息遭窜改，记者昨日要采访二院领导时，被告知领导都已出差。医务科的林副科长对记者表示，庆幸漏洞被及早发现，院方将高度重视，向领导汇报，并将通知各分管科室落实问题，彻查出结果，再向记者反馈。

　　泉州二院院方各科室负责人及主管科室财务科赵科长及收费处的徐组长也纷纷表态，一定查出此事真相。

律师说法：盗刷者或涉嫌侵占罪和盗窃罪

　　福建省律师协会副会长、福建志立律师事务所主任魏正律师就此事表示，医保卡盗刷者，根据其主观故意不同，可能将涉侵占罪或盗窃罪。

　　如果盗刷者拾取到医保卡后，冒用他人名义进行盗刷，基本可以认定其行为与侵占罪的特征相符。如果盗刷前存在窜改医保卡内信息等情节，并以期达到秘密窃取他人财物的目的，则其行为可以认定为盗窃罪。

　　魏律师还表示，医保卡作为个人持有的一张卡，性质与银行卡相似。但其中个人信息却在医院被轻易窜改，这凸显了医院在管理上存在不小的漏洞。这应当引起院方的警觉，并进行改进。