文史界人士深入解读锡兰王子名字或需进一步探究

来源:泉州晚报 2015-10-29 10:34 http://www.mnw.cn/ 海峡都市报电子版

　　昨日报道，泉州考古工作者刘志成认为，明代来中国进贡继而留在泉州的锡兰王国王子，其本名为“亚烈葛佛荫”，此前三十年来，学界一直误将其姓氏“昔（世）利把交剌惹”作为名字（详见《考古新发现：古锡兰习俗奇特王子姓名或误传20年》）。一石激起千层浪，刘志成对锡兰王子名字的解读，引起了锡兰王子后裔及泉州文史界人士的热议。

　　昨日，在泉州的锡兰王子后裔许世吟娥女士得知该消息后，对刘志成的查证探究表示感谢。她说，锡兰王子的传奇经历过去500多年，其姓名根据不同的史料、不同的翻译，有不同的解读。她们后人，一直以来，以族谱里面记载锡兰王子留下的“世”为姓氏。

　　泉州一位知名文史界人士说，王子的名字是否为刘志成所解读的“亚烈葛佛荫”，有探讨的空间。他认为，留在泉州的锡兰王子“昔（世）利把交剌惹”，这个应该是他的姓，而不是名字。“但是大量的文献资料里，确实没有记载或者出现锡兰王子的名字。”

　　他说，《明英宗实录》里面的记录应该准确性颇高。《明英宗实录》卷304记录：天顺三年六月戊午，锡兰山国并满剌加国王子苏丹芒连沙各遣使亚烈葛佛荫等来朝，贡珊瑚、宝石、乳香、锦衣、鹤顶、蔷薇露等物。而卷305则记载：天顺三年七月庚子，锡兰山国王葛力生夏剌昔利把交剌惹，遣使来朝，贡方物。赐宴并彩币表里等物，仍命来使赉敕并彩币表里归，赐其王及妃。

　　他认为，如果遣派的使者“亚烈葛佛荫”就是锡兰王子，为何记载里不直接点名其身份呢，“天朝上国对于邦交礼仪，不可能厚此薄彼吧，没来的王子名字写上，而使者是王子，却没有体现？”

　　此外，卷305记载天顺三年七月事件，是否就是使者回国的记录呢？“如果是记录使者回国，又何继续重复‘遣使来朝，贡方物’等字样？”因此，他认为，这很有可能是两个朝贡事件，在天顺三年六月，有一批使者来进贡，因为一些原因，没有重要人物到来。当时的锡兰来明朝朝贡的次数非常多。天顺三年七月，锡兰国国王派来更重要的使者（也有可能就是王子）要“里归”回国了，最后一句话“赐其王及妃”，意为皇帝赐财物给来进贡王子及王妃，这样解释似乎也讲得通。

　　锡兰王子的传奇故事仍有许多未解之谜，即便是他的名字，也颇具探讨意味。“探讨毕竟是好事，学术本身就讲究‘百花齐放百家争鸣’。”这位泉州文史界专家说。（记者廖培煌郑建平实习生刘立峰）

点击进入闽南网论坛>>