有钱请明星，为何没钱发工资

来源:广州日报 2013-01-14 10:22 http://www.mnw.cn/

　　1月10日，陕西渭南市富平县，130多名农民工下跪讨薪，控诉益丰置业公司拖欠工钱。这家开发商，没钱付工资，有钱请明星，在2011年10月项目开盘时，花费130万元请来女明星张柏芝，露面8分钟。有关部门决定，扣押开发商价值近700万元的13辆轿车准备拍卖后抵工资，并督促开发商近期筹资1000万元，解决部分拖欠。(1月13日《华商报》)

　　有钱请明星，没钱付工资，很多人义愤填膺，其实两者并不矛盾，在逻辑上存在一致性。揆之于现实，那么多欠薪的，或许一时资金紧张，但自身的生活受影响吗？特别是到了年底，该“活动”的会少一分吗？

　　之所以请张柏芝，或许有着追星的成分，但对于开发商来说，更大的目的还是为了制造轰动效应，是为了挣更多的钱。明星“闪亮”了8分钟，挣了130万，看起来挣得不少。但由此带来的轰动效应，可以转化为经济效应，能给开发商带来更多的收益。

　　之所以不愿支付工资，还是为了挣更多的钱。由于信息缺乏，并不能说开发商故意甚至恶意逃薪。或许开发商确实有不得已的原因，一时手中无钱支付工资，但可以肯定的是，在开发商那里，人是分三六九等的，资金支出是有次序选择的。像张柏芝这样的明星不太敢欠钱，一旦拖欠就会形成恶劣影响；而像农民工们，他们的薪水是能欠则欠。不能说欠农民工薪水是因为钱给了明星，但在次序选择中，农民工们的薪水一定是最后支付的。

　　农民工之所以被欠薪，根本原因还在于权利贫困。一方面，力量不足以与开发商形成博弈；另一方面，伸手相助者寡，难以改变其权利贫困的命运。很多人辛酸于农民工们下跪讨薪，认为此举有失尊严。“跪天跪地跪父母”，现在又添上一个跪薪水，涩涩的酸楚有谁能知？对于农民工讨薪，各界向来是感慨得多，帮助得少。如果不下跪讨薪，会引发关注吗？因此，不必惊诧于有钱请明星，没钱付工资；更应该关心的是，如何才能让开发商不敢欠薪，及时还薪。

　　相关明星们站出来，或可以改变农民工们的权利贫困。开发商可以不在乎农民工们的影响力，但能够不在乎张柏芝的影响力吗？在药品广告中存在着“假代言”之说，在开盘中，明星代言也会干扰正常信息。只是这里没有“假代言”一说，明星们不会因此受罚。

　　因此，不妨请明星们代言讨薪。无论是从维护形象，还是拿钱心安角度出发，相关明星都可尝试为之。而对于舆论来说，也应该从道德感慨走向行动支持。只要发现农民工讨薪难，那就有力的出力、有声的发声，帮助农民工改变权利贫困，让欠薪者“人人喊打”。（作者乔杉）

责任编辑：hdwmn_ctt