为何有的举报信没下文？中纪委：应避免6种问题

­　　纪检监察机关工作人员阅读群众来信

­　　“非法集资的事，可以反映吗？”“中央纪委监察部只管‘四风’吗？”“为什么我的举报信投递后‘没了下文’？”

­　　“发给你们的举报信，你们能否收得到、是否看得到？”“什么样的举报才能被‘相中’？”……

­　　中纪委梳理了举报信常见的6种“问题”。“改”掉了这些“问题”，您的举报信“派上用场”的概率会大得多。

­　　1

­　　举报不在受理范围

­　　棚户区的改造工程，谁来监管？质量出问题，谁来负责？棚户区的电表，转得比飞机的轮子还快，该由谁来管呀？……中纪委的干部什么时候来？其实，像个人纠纷、非法集资、购房和物业纠纷、医患纠纷、涉法涉诉、征地拆迁、环境保护、劳资纠纷、工资福利、劳动保障等问题，若非涉及领导干部违反党纪政纪，一般并不属于纪检监察机关的受理范围。

­　　举报主要包括对党员、党组织和监察对象违反党纪政纪行为的检举控告；依法依纪依规应由纪检监察机关受理的不服党纪政纪处分和其他处理的申诉；涉及党风廉政建设和反腐败工作的意见建议；党风政风问题等。

­　　2

­　　没提供有价值线索

­　　乡村干部藏着一些腐败现象，影响非常不好。老爹当了村长儿子继续干……有的干脆说“某人贪污腐败，你们来查一查就知道了”……说了许多表达愤慨的话，却没有提供有价值的线索，这是许多举报信的一大通病。纪检机关想要查证也无从下手。

­　　什么是有价值线索？举个例子，武汉市纪委信访室曾接到一封薄薄一页纸的举报信，反映新洲区原政协副主席张火金贪污受贿问题。举报信语焉不详，但一句张火金多次前往澳门赌博的话，引起了工作人员的注意。市纪委查询张火金的出入境记录。果不其然，他一年去了澳门17次。张火金的问题很快被全部查清。

­　　3

­　　有图无“真相”

­　　在举报某单位违规发放月饼的来信中，举报人提供了一张照片。照片里是一辆白色大车。车门紧闭，看不出里头是否载着满车月饼，也看不到这辆车的车牌号。至于这家单位在机关大楼给大家发放月饼的场景，更是没有“亮相”。

­　　不少举报人上传的“附件”不给力。有一部分图片、视频，或因拍摄制作不佳，或因像素、分辨率太低，根本看不清楚；还有一些则犯了上述案例中的错误：画质很清晰，却没有“交代”出有价值的情节。

­　　那么，什么样的照片、视频才算给力呢？此前有封举报信，反映领导干部公款唱KTV。举报者提供的照片，既拍到了当事人，又拍到了KTV，还拍到了他们所开车辆的车牌号。这样一来，纪检监察机关顺藤摸瓜，很容易就查实了这个问题。

­　　4

­　　举报信标题太笼统

­　　他们家特有钱，光小轿车就有三辆……可恨的是，他还开着公家车到处跑……举报信中有不少标题写着“举报信”3个字，却没有明确点出具体的举报事项；正文又将好些性质不同的事绕在一起……其实，在网络举报的后台系统，最醒目显示的就数标题了。如果将举报的事项浓缩成一个题目，例如“关于反映××（单位）××（职务）××（姓名）违纪问题的信访举报”，就能够被更快发现跟进。

­　　5

­　　重复举报未必有效

­　　我每天写N封举报信，为什么××党委书记××还处于“漏网”状态？能加快解决速度吗？我把举报信再给你们发三遍……

­　　一些举报人认为，只举报一次，不足以引起工作人员的重视，得多发几次才行。

­　　其实举报人对此大可不必担心，对收到的每一件举报，工作人员都会认真查看，依据相关政策规定区别受理和不予受理，并分类进行处置，绝不会“埋没”了应当受理的举报。属于受理范围、有理有据、线索清晰的举报，只要一封就足够了。

­　　还有一些举报人认为：“举报件不予受理，就重复举报到受理为止。”于是，举报信发了很多封，却没有提出有价值、能受理的线索，结果也可想而知。在这里给大家伙儿提个建议，与其“锲而不舍”，不如“对症下药”。

­　　6

­　　不用反复试探

­　　“亲，在线不？”不知是出于好奇，还是想要试探举报渠道是否畅通，不少朋友常常在网络举报系统提交一些与举报无关的留言、图片和视频。要么是摆个pose，要么是简单写几句问候式的话。这种情形在某种举报渠道刚刚开通时尤其普遍。

­　　这里也给大家伙儿呼吁一下，纪检监察机关受理信访举报的渠道完全是畅通的，您大可放心使用，不必反复试探啦。如果您想进行互动交流，欢迎来“中央纪委监察部网站留言板”留言讨论。据中纪委网站