台资深媒体人康仁俊：江宜桦扶正 朱立伦不宜冒进

康仁俊

　　康仁俊，台湾资深媒体人，不但拥有长期一线电台工作经验，更在政治领域有很深入的报道经历。作为台湾多档政论节目的常见嘉宾，康仁俊和其他观点激进、表演欲极强的名嘴不同，他温文尔雅，总是结合自身经验娓娓道来。昨日，针对新“内阁”人事案，康仁俊向导报记者聊起了他的观察。

　　关于新“阁揆”人选江宜桦最契合马英九用人哲学导报记者（以下简称“记”）：最近台湾舆论都在说，江宜桦是一个传奇，五年内平步青云到现在升任为“行政院长”，这种经历在台湾官场属“非主流”。为何他能受到如此重用？

　　康仁俊（以下简称“康”）：江宜桦的个人特质，以及目前台湾官场的环境决定了他的快速升迁。这几年，台湾官场在“行政院长”及“部会首长”这一级别，任期都很短。他们或遇到天灾人祸，或受国际经济大环境影响，接连“下课”，成为“短命”官员。而根本原因在于，台湾这些年陷入民粹思维的泥潭，短时间内做不好的官员就要“被下台”。其实，对于官员来说，在短时间内施政不见起色，是很正常的事情，但在台湾，如果这样就得换人。如此情况下，大家就会发现，有专长的官员挑大梁或回锅的几率还是蛮高的。而江宜桦算是这股潮流中的佼佼者，他不但像坐上电梯，更简直就是坐上了直升机，官运一路亨通至今。

　　现在的主政者马英九，其用人标准很简单，他不喜欢有太多政治经验的人，他喜欢博士、喜欢学者，喜欢和他一样干干净净的人。所以，江宜桦应该说是最契合马英九的用人哲学。但要注意的是，到目前为止，这几年台湾有很多学者出来从政，下场似乎都不是很好。

　　记：目前舆论对江宜桦评价并不是很高？

　　康：最近台湾“总统府”关于江宜桦的介绍，“歌功颂德”的倾向太明显，这让各家跑线记者都反感，更不要说其他人。在官场讲究位阶、辈分、能力，以及其他很多没法拿到台面上明讲的东西，大家都在看。

　　记：那对江宜桦领衔的新“内阁”，您有什么样的期待呢？

　　康：历数江宜桦过去的政坛履历，他真的没有太多漂亮的成绩，或者他此前工作的部门是“冷衙门”，或者他担任的就是幕僚角色，做不出什么成绩，也看不出他的能耐。可现在到了这个位置，大家都拿着放大镜在看。对于江宜桦来说，他的考验才正要开始。江宜桦是不是有能力比前任做得更好？是不是可以带领台湾冲出经济泥潭？是不是有可能比其他“院长”做得久一点？能不能让台湾民众尽快对经济改革“有感”？诸多议题，我都有期待。

关于2016国民党内“卡位战”

　　朱立伦目前最应韬光养晦，继续深耕新北记：有评论说，在国民党内新世代问题上，江宜桦已经“一枝独秀”了。对此，您怎么看呢？您现在主跑朱立伦一线的新闻，有没有去问过他对新“内阁”的评价？

　　康：江宜桦被扶正接任“阁揆”后，最让人感兴趣的，恐怕是国民党中生代权力接班的问题。在我看来，朱立伦毕竟是历练过“行政院副院长”职务，在党内，他很有接班资本。现在到新北市，若想要更上一层楼，朱立伦必须考虑培养自己的人才班底，拓展他的人脉关系网。所以，从这个角度来说，朱立伦现在最应韬光养晦。

　　此外，朱立伦对新北市民是有任期承诺的，所以目前即便有机会找上他，他也不会轻易“动”。至于国民党其他可能接班的新世代，现在这个阶段，谋而后动才比较稳妥。

　　江宜桦和朱立伦是“建中”的同学，新“阁揆”消息一出来，我们都有去问朱立伦，他当然对江宜桦很肯定，说他是有能力的人，可以做好。其实，对于朱立伦来说，他不能只看着2016年，要看得更远。目前，朱立伦就应在新北市这个舞台，继续耕耘，储蓄能量，做长线经营。

　　记：您认为目前朱立伦最适合在新北市长这个位置上？

　　康：对，毕竟他是地方父母官，而且新北市幅员广阔、人口众多，这里的各类问题，对于他未来的仕途绝对是最佳“试验场”，这里做好了，未来放到更大舞台，才更有资本。而目前朱立伦在新北市做得不错，民众支持度很高，与其去冒进提前“卡位”，不如先安稳做好本职工作。

　　关于政论节目政论节目非蓝即绿，收视压力大记：像2012“大选”期间，您很长时间都在年代电视台做制作人，那时候年代选举新闻，主打内容就是捧宋楚瑜，好像没有哪个电视台有像年代电视台那样，给宋楚瑜那么多时间。是不是有年代电视台的政治押注因素？

　　康：现在的台湾政论节目生存压力都很大。台湾政论节目一直都是非蓝即绿，色彩鲜明。2012年“大选”期间，年代电视台的高层就在考虑，若还守着一边，顶多就是瓜分蓝绿一小部分的收视群体，收视率并不会“冲”到很高。可若找到一个中间缺口，蓝绿都很关注，从节目制作效果来说，可有效解决重合问题，就能顺势抢到观众。而宋楚瑜就是这样一个中间缺口，可以让节目塑造出完全不一样的内容。后来，各项收视率调查也证明，这项操作是成功的。至于电视台高层的政治押注，我不敢说有，但这是电视人的一种操作手法。而宋楚瑜本人对此应该也是很满意的。

　　记：现在宋楚瑜销声匿迹了，年代现在又开始骂马英九，这又是什么考虑呢？在政论节目中，制作人、主持人对于节目的话语权都是怎样的？

　　康：年代本来就是一个比较偏绿的电视台，现在马英九民调又那么差，骂马英九也很正常。而在政论节目中，制作人可能在节目形成之前，话语权比较大一些，节目开始了，主持人的作用大一些。不过，台湾政论嘉宾基本上都是天马行空，很难有固定的限制。

　　记：在台湾，很多跑政治新闻的记者，常有机会进入仕途。若是有机会，您会考虑吗？

　　康：我从来没有这样的规划。在我看来，新闻人加入任何一个政党都不合适，有政党属性，对保持新闻的中立性是不利的。在台湾，在政治上没有第三势力存在的空间，很大程度上都要二择一。从政有从政的风光，但肯定有很多需要牺牲和妥协的。所以，很多当记者许多年的同行，连政党都不愿加入，就希望保持中立客观的视角。我也算是其中之一。（海峡导报记者 张燕娟/文 资料图）