丈夫离婚后开走前妻轿车服刑3年时隔7年再开庭

­　　涉案男子服刑3年仍声称自己“被陷害”,检方则建议维持原判

­　　新快报讯 记者周聪 实习生高灵灵 蔡露报道 “我是无罪的,我是被陷害的!”肇庆男子谭志坚离婚后开走前妻的车子,被控盗窃,自此经历了6次庭审,3次被广州市番禺区人民法院判刑,两次被广州中级人民法院发回重审,从实刑改缓刑又改为实刑,最终被判刑3年。刑满释放后,他又申诉了4年,集齐省市两级法院、检察院4份驳回申诉通知书后,获最高人民法院指令再审。昨日,该案在时隔7年后,在广州中院重新开庭。

­　　涉案男子:

­　　离婚后仍常有来往

­　　确认后才开走车子

­　　昨日上午9时,谭志坚一如既往地穿上粉红色帽衫,戴着白色鸭舌帽,再次坐在法庭中央。

­　　按照此前法院判决书中查明的基本事实,2007年10月15日,谭志坚与黄某领了结婚证,同年11月12日两人离婚。2008年2月25日1时许,谭志坚前往广州市番禺区某小区地下停车场,盗走了前妻黄某停放的小轿车。3天后,黄某报警指控谭志坚盗窃。同年7月1日,谭志坚在广州被公安机关“人车并获”。

­　　2009年4月1日,番禺区人民法院认定谭志坚犯盗窃罪,判处有期徒刑4年3个月,随后广州中院裁定发回重审;同年,番禺区法院改判有期徒刑3年,缓刑4年;谭志坚上诉后,广州中院又发回重审。2010年,番禺区人民法院第三次作出判决,再次改判有期徒刑3年,谭志坚又上诉,广州中院维持有期徒刑3年的判决。

­　　昨天,谭志坚在法庭上称,自己与黄某离婚后常有往来,开走车是向黄某多番确认后才发生的事情。在接到黄某报警的通知后,他曾明确告诉黄某和公安人员自己与车辆的所在位置。

­　　据谭志坚称,2008年2月25日,刚离婚的他开走前妻的起亚牌小轿车外出,此后保持与前妻通话,没有藏匿,却被前妻指控盗窃并锒铛入狱。他根本没有盗窃动机,被控偷的是起亚牌小轿车,而他根本不缺钱,自己的车是宝马MINI COOPER,为何要盗窃?谭志坚认为,所谓“偷车”,是前妻的陷害。

­　　检察机关:

­　　“开车走”与“有来往”

­　　两者没有太大关系

­　　在法庭辩论环节,控辩双方主要围绕谭志坚开走车是否征得黄某同意、对谭志坚盗窃罪名的定性两个问题进行辩论。

­　　谭志坚的辩护律师表示,事发后,谭志坚没有失去联系,对涉案车辆也没有采取更换牌照、改变颜色、变卖等非法占有措施。相反,在知道自己被立案之后还连续不断打电话给派出所、保险公司、小区保安部以及被害人,不断要求派出所、保险公司安排协调和黄某一起解决问题,足以证明谭志坚没有非法占有的目的。谭志坚也一再强调,他离婚后与黄某仍有往来,“偷配钥匙”一说只是黄某一家之言。

­　　不过,检察机关认为,“是否开走车”与“婚后两人是否有往来”的关系不大,应当维持原判。

­　　目前,该案件仍在进一步审理中。

­　　事件回顾

­　　刑满释放后申诉4年 此前多次情绪失控

­　　2012年4月7日,谭志坚实际服刑满3年后被释放。此后,谭志坚先后到广州市中院、广东省高院、广州市检察院、广东省检察院等省内的司法机关申诉,全部因申诉理由不成立被驳回,但谭志坚坚持认为自己清白,一定要申诉到底,于是他到最高人民法院和最高人民检察院申诉、信访。

­　　2015年1月向,他向最高人民法院申诉后,第一巡回法庭受理了他的申诉,并于同年12月29日约谈了谭志坚。最高法经审查认为,本案符合《刑事诉讼法》第242条规定的重新审判条件,据此指令广州中院对本案进行再审。

­　　值得一提的是,在今年7月8日,本案曾进行过开庭审理,谭志坚以法庭太小、旁听人员无法进入法庭为由,一度“咆哮公堂”,导致三次休庭。最后因谭志坚情绪激动,庭审无法正常进行,法官宣布择日再审。昨日,法院将庭审换到可容纳300人的第一法庭进行。

­　　谭志坚还提出,原审番禺区人民法院的审判长与番禺区公安分局大石派出所的两名刑警曾无故篡改卷宗,使得本案的重要证据缺失,三人理应到庭作证。法院则认为,这三人不属于本案证人,对谭志坚的要求不予以采纳。因此,谭志坚再次情绪失控,审判长宣布休庭。庭审期间,谭志坚多番打岔为自己辩护,审判长不得不多次敲锤维持法庭秩序。在上诉人作最后陈述时,谭志坚情绪再次爆发,法官不得不敲锤喝止。

­　　案件量刑曾一变再变

­　　谭志坚案引人关注之处之一,在于该案曾经过六度庭审、两次重审,量刑也一变再变。

­　　对于量刑一变再变,番禺区法院在判决书里作出了解释。判缓刑的那次,番禺区法院认为“鉴于二人曾是夫妻关系,案发时(谭志坚)刚与被害人离婚不久,属偶犯、初犯,作案手段一般,且赃物被缴回并发回被害人,对社会危害程度不大,遂酌情从轻处罚适用缓刑”。而第二次重审,法院将缓刑改判为实刑,判决书中少了“初犯、偶犯,作案手段一般”等内容。