邢台拆迁户夫妇烧伤追踪：系儿子唆使父母自焚

　　>>家属

　　被烧伤老人冯文吉昨日去世

　　昨天中午，冯哲的弟弟、冯文吉夫妇的次子冯尧发布微博称，父亲冯文吉已于中午12点左右不幸去世。另据冯家亲属介绍，冯尧母亲赵焕珍目前仍在重症监护室内治疗。

　　记者随后与冯尧取得联系，电话中他的语气低沉，称哥哥冯哲已经于昨天下午被警方从医院带走。针对警方的调查结果，冯尧表示不满意，“具体哪里不满意我现在还说不上来”。之后，冯尧挂断了电话。

　　昨天下午4点多，冯家亲属表示，正准备将冯文吉的遗体送往殡仪馆。

　　>>开发商

　　否认断路与冯家发生冲突

　　针对警方的调查结果，昨天，开发商“柏乡县荣华锦城房地产开发有限公司”(下称荣华锦城)负责人之一张女士否认开发商工作人员郝某、邵某曾与冯家发生冲突。同时，针对冯哲此前所说开发商找来20多人欲强行断路，张女士也予以否认，并称当日只有10多名施工人员在场。

　　根据事后与现场工作人员了解的情况，张女士称，事发当天上午，工人们和两辆挖掘机来到冯家东侧是准备进行正常的清槽工作，并非强行断路，“冯哲说这是他们家唯一一条路，其实他们家往南走还有一条路的，所以根本不存在断路”。

　　张曾听现场工人讲述，事发前，工人们刚刚启动挖掘机，正准备下槽，冯哲和父母就从家中出来阻拦施工。冯文吉手中拎着汽油，拿着打火机，先是将汽油倒在老伴的身上，之后又倒在自己的身上，冯哲还告诉父母点火以示威胁。

　　张女士说，当工作人员郝某、邵某到达现场时，冯文吉夫妇已经在身上倒了汽油，郝某等人并不知情，随后冯文吉点着身上的汽油，并上前抱住了郝某，致使郝某也被烧伤，“我事后问过郝某几次，他都说没有与对方发生冲突，之后我们的工作人员也参与了救火”。

　　根据警方说法，犯罪嫌疑人郝某、邵某均为开发商的临时工作人员。对此，张女士回应，邵某确为临时工，郝某则是公司长期聘用的工作人员，前天晚上，二人已经被警方带走。

　　称就安置问题多次退让

　　针对冯家与开发商的安置协议纠纷问题，张女士回应称，双方一直难谈拢并不是开发商方面经常变卦，而是村里和开发商一再退让，冯家一变再变。“一会儿提出合同要公证，一会儿又提出还要开发商100万的押金，后来又提出要126万，总之只要开发商同意他们的条件，他们就反悔”。

　　据了解，事发前两天，村委会委托村民与冯家协商，并同意了此前冯家提出的置换3套房加两个车库的条件。事发当日上午，村民再次至冯家协商选房事宜，冯家则提出增加10万元赔偿金。

　　张女士介绍，西街村旧村改造项目一期工程原定于2012年底竣工，由于与冯家的拆迁协议始终谈不拢，冯家东西两侧的两栋楼始终无法开工建设，“我们把图纸都变了，冯家东西侧的两栋楼各减少一个单元，想着等楼建好后直接让冯家选现房”。张女士说，当日工人们准备清槽的地方，正是冯家东侧待建的11号楼。

　　张女士还表示，对于冯哲所称开发商找人强行断路致使其父母烧伤等说法，对公司名誉造成损害，不排除之后追究其法律责任。

　　■律师

　　冯哲刑嫌不构成故意杀人

　　北京市汉良律师事务所律师胡益华认为，根据目前警方公开的消息看，从《刑法》的角度，冯哲的刑嫌并不构成故意杀人，“故意杀人罪名的定性是需要多种犯罪构成的，主观上有杀人的故意，另外也要存在故意杀人的情节。”

　　胡益华认为，从目前公开的信息来看，冯家在看到开发商的大型机械停在家门口后，示意其父母回家取汽油，唆使父母点火自焚相威胁，这些并不是故意杀人罪名的构成要素，“仅以此认定他故意杀人，显然证据不足”。

　　胡益华认为，拆迁户看到挖掘机停在家门口，认为对方是前来强拆，挖掘机的出现激怒了拆迁户，但冯哲本身一定没有杀害自己父母的主观故意。假使在强拆情况下，冯哲提议过用自焚的方式去吓唬对方，但最终也是基于某些无法控制的原因、对方的压力或者愤怒无助的情绪下，才做出了极端的行为，“此事件中真正促成自焚的原因是出现在家门口的两台挖掘机，既然存在拆迁纠纷，出现自焚肯定是从外面找原因，说冯哲存在杀人的故意逻辑上是有问题的”。(原标题：烧伤老汉离世其长子被刑拘)

　　推荐阅读：最狠拆迁市长韩迎新个人简历照片［图］