中科院多院士联名除名王正敏 促进院士制度改革

　　多名中科院院士推荐人写联名信

　　要求将涉嫌造假的王正敏除名

　　中科院院士、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院医生王正敏被曝学术作假。王正敏2005年被增选为中国科学院院士的时候，一共有7名院士推荐人。最近，其中4名推荐人向中国科学院写联名信，要求中科院对王正敏予以除名。中科院表示，对于涉及王正敏院士的相关调查目前正在进行中。

　　去年，王正敏院士被举报论文抄袭专著造假。而近期记者调查中，经王正敏院士研发团队的核心成员证实，其自主研发的人工耳蜗系仿制克隆。从论文之争到耳蜗之谜，专家建议，应启动独立第三方调查，充分借鉴国外处理类似事件的经验，促进院士制度改革向深入务实推进。

　　联名信中 列举论文中 造假的内容

　　这4名写联名信的院士是中国科学院生命科学和医学学部的刘新垣、戚正武、洪国藩、姚开泰。4名院士在联名信中列举了王正敏涉嫌论文造假的内容，一是他将个人专著《耳显微外科》中的大部分内容拆为14篇文章放在他自己主编的《中国眼耳鼻喉科杂志》上发表。这些都是假论文。二是他把非研究性的一般性文章(43篇)，冒充正式研究论文放入院士申报材料中。

　　刘新垣院士：

　　不要说论文造假 有瑕疵都不行

　　中国科学院院士刘新垣说，“这个是地地道道的学术造假。我们选取院士，哪怕是有一篇论文有一点瑕疵，不是说作假了，瑕疵都不行。科学院不允许这样的人存在，不允许这样作假的人存在。实际上是我们审查不严，我们承认有责任，我们应该承担责任，当时推荐他，是我们的错误。”他说，他们当时只看了推荐材料，并没有审查《增选候选人论著目录附件材料》。“我们当时就听人家说，有一个老的资深科学家，他们单位(复旦大学)也向我们推荐，我们相信了，我们相信了单位(复旦大学)。”

　　刘新垣是著名分子生物学家，一直在中国科学院生化与细胞研究所工作。

　　姚开泰院士：

　　他不符合中科院院士标准

　　另一名推荐人姚开泰是著名病理生理学家，现为南方医科大学教授、博士生导师。

　　中国科学院院士姚开泰说，“我的态度就是中国科学院对这样的情况，应该有一个明确的表态，像他这样论文有那么多都是抄袭的，是不符合我们科学院院士的标准。”

　　《中国科学院院士增选工作中院士候选人行为守则》明文规定，“被推荐人附件材料”的提供者要对材料的真实性负责，包括不得编造学术、专业技术经历和国籍证明，不得作虚假陈述，不得提供关于研究成果等方面的不实信息。

　　专家呼吁 启动独立第三方调查

　　21世纪教育研究院副院长熊丙奇对中国大学教学、科研问题与弊端长期进行研究，熊丙奇认为，对于王正敏涉嫌论文专著抄袭造假，以及人工耳蜗仿制等问题，不应由涉事学校自查，而应启动独立第三方调查，原因在于我国的大学长期是行政治校。

　　熊丙奇说，如果学校的学术委员会无法摆脱行政和利益因素纠缠的话，就应该对这类学术不端进行第三方的调查，具体的办法就是由复旦大学出面委托教育部、科技部、卫计委还有中科院，共同组织第三方的独立调查机构，对这个事情进行调查。

　　□最新消息

　　中科院回应学生举报院士老师：

　　将严格按程序处理

　　就近期社会上广泛关注和热议的复旦大学王正敏院士被其学生王宇澄举报涉嫌学术造假一事，中国科学院1月7日向媒体回应称，该院将严格按照有关程序处理此事。

　　中科院表示，该院院士选举分6个学部进行，对院士的处理也是首先由相应学部进行调查，根据问题的性质和严重程度由其所在学部提出处理意见和建议，可给予警示、批评、警告直至撤销其院士称号的处理，并在实际工作中严格执行。

　　2012年11月，中科院学部收到复旦大学附属眼耳鼻喉科医院王宇澄对其老师王正敏院士的投诉。中科院生命科学和医学学部常委会开会进行了专题研究，并成立由相关领域院士组成的专门工作小组进行进一步核查和研究。对媒体报道的一些投诉信未涉及的新问题，正在了解相关情况。

　　据介绍，为维护院士群体的声誉，中科院对院士违背科学道德行为制定了严格规定，包括《中国科学院院士章程》中的有关规定、《中国科学院院士科学道德自律准则》和《中国科学院院士违背科学道德行为处理办法》等。（新华 中新）

　　推荐阅读：

　　中科院院士王正敏论文被爆造假 获国家数千万经费

　　院士王正敏举报案追踪：复旦举报人要求升职

　　王正敏学历造假后续 14年师徒“实名举报”成陌路