【开年十大猜】院士能退休了吗.

　　编者按：为什么我们愿意猜，因为我们对国家满怀希望。2014年我们恢复十个问题，对于一个处在转型时代、充满复杂性的大国来说，找到十个大家关心的问题，实在是不难。

　　2014年的10位竞猜嘉宾是陈会文(青海称多县委常委)、李思磐(性别平等倡导者)、邵根松(杭州市工商联党组书记)、张盈帆(上海长征医院医生)、白鋆平(中纪委公务员)、熊子昱(北大附中初一学生)、李泉佃(厦门日报总编辑)、郭兵(河南省委宣传部公务员)、李成义(甘肃天水农民工)、成锡锋(山西吕梁市副市长)。

　　4 院士能退休了吗

　　NO

　　3票能，5票不能

　　李泉佃：不能。想退是假的。

　　邵根松：当然应该退休。可以比一般的人员稍微推迟些退休，但不应该终身制。当打破了利益的牵扯，这样的制度自然就打破了。

　　张盈帆：不能，评的时候单位砸的钱还没挣回来呢。

　　白鋆平：能啊，借鉴地方政府的经验，转成公务员编制就提前退休了，有的还提高一级发工资呢!

　　李成义：还不至于吧，三中全会提了这政策，落实下来得五六年吧。

　　郭兵：据说地球50亿年后都要退休，所以我们还是应该充满信心。

　　李思磐：院士制度的基因本来就来自前现代的欧洲。前现代社会的权威，国王、主教和父亲，都是至死方休的。

　　陈会文：能，领导职务终身制都废除了。

　　熊子昱：只听说过一点点关于院士的事情，了解很浅。

　　成锡锋：“科技成果”重视获奖而不注重应用，犹如重视学历而不注重“学力”一样，中国科技有这样的生态环境，就免不了院士自己不肯退休，也有利益相关者不肯让他们退休。

　　较权威答案

　　关键是剥离行政化的学术权力

　　戴志勇

　　十八届三中全会决定第13条提出：实行院士退休和退出制度。院士是国家设立的科学技术和工程科学技术方面的最高学术称号，为“终身荣誉”。如果只是称号，本无所谓退休。尤其中国工程院本身即为虚体，更不存在从“该院”退休的问题。

　　关键在于，一旦荣誉“附体”，随之而来的不仅是个人享受相当于“副省级”的生活待遇，更涉及科研项目、经费、各种重大评审投票权。目前这1600余名院士，对其所在的机构来说意义重大，是“硬通货”，能决定该机构在整个国家学术科研资源分配中的实际话语权。不少重大科技项目，明文规定院士推荐为重要前提条件。也因此，不仅各大学、科研机构争相重金聘请院士落户，一些省和自治区政府开出了包括“特殊车牌”在内的各种优厚条件。

　　2012年我国科研经费超过万亿，其中财政支出5600多亿。近年的科研经费增幅每年超过20%以上，一些项目动辄几千万甚至上亿。各种专家委员会与掌握资金分配权的官员一起，决定着这些资金的流向，而院士的“荣誉”带来的话语权，在其中起着重要作用。这种由上而下的科研资金分配，扮演着中国科技工作者的指挥棒的角色。

　　正因如此，不仅前铁道部的总工程师张曙光有动力花上千万的钱请人攒书、参评院士，各个科研机构也有强大动力，动用各种手段，“活动”本单位的成员成为院士。一旦有“院士”成功，所在机构获得强劲一票，院士便连退休的权利也被剥夺。2002年就撰文自称“终身荣誉”像“一只花瓶”的秦伯益院士，72岁时申请退休，得到特批才得以“梦想成真”。年已八旬的院士沈国舫对此羡慕不已，中国林业大学就很舍不得他这个院士。

　　科技不比人文，80岁时多已不再代表该领域的最高水准。有的“大牛”甚至过了四五十岁就主动告别科研，因为最具原创性的年龄已经过去。院士作为一种荣誉并无大碍，一旦与行政权力无缝结合，学术逐渐靠边，权力日益凸显，难免会扭曲整个学界的激励机制。

　　对此，政府与学界并非完全没有认知和防范，目前两院的规则是：80岁以上的院士，没有选举权和被选举权，不再参与新增选院士的评定，基本不再承担国家大的科研项目。但这种退休，并没有触动院士身上背负的巨大学术权力。

　　所以，院士制度改革的关键并非退休，而是退出与去权力化、去行政化。退出是有实质意义的第一步，哪怕你曾经做过重大贡献，一旦不再具备相应的研究水准，或有违背学术伦理的重大事故，便当退出院士团体。更根本的改革，是切断院士与行政权力的各种纽带，使学界建立起基于学术的共同体，发展出基于学术的理性评价规范。在此基础上，国家财政所拨出的科研经费，才可能更有效地用对地方。

　　当然，万事开头难，剥离附着在院士身上的各种物质利益和行政学术权力，让院士从行政岗位适时退休是第一步。这一步，相信2014年可以拿出解决方案。

　　(作者为南方周末评论员)

　　推荐阅读：2014《南方周末》新年贺词

　　2014南方周末新年特刊内容全文汇集