男子踹门强行闯入前女友家求复合获刑半年

男子两次暴力闯前女友家刑满出狱依旧想不通致电本报寻求解惑

　　昨日，林勇(化名)向本报报料称，自己多次闯入前女友家本想求她回心转意，不想却为此招来牢狱之灾，因犯非法侵入住宅罪被法院判处半年有期徒刑。“只是想去女友家找她好好谈谈，为什么就被判了半年刑？”事发以来，林勇心头常挂着这事。日前，刚刑满出狱的他依旧没有想通，遂拨打本报报料热线寻求解惑。

　　24岁的林勇是湖南洞口人，目前在佛山市一家网络公司从事策划工作。昨日，他向记者道出了事情的经过。2011年5月，因为工作原因，林勇结识了在穗打工的湖北女孩娟娟(化名)，不久后，两人便确定恋人关系。但因为林勇经济条件不是很优越，故娟娟姐姐一直反对两人交往，“娟娟和她姐姐一起住，她姐姐嫌我穷，多次叫我不要再来找她妹妹。”慢慢地，林勇发现娟娟好像有意无意在躲着自己。

　　去年3月的一天，为了迫使娟娟与自己见面，林勇采用拧坏、踹毁门锁的手段强行进入娟娟租住在广州市天河区林和街的住所内。不久后，娟娟正式向林勇提出分手，为了挽回这段即将夭折的感情，去年5月14日下午2时左右，林勇再次来到娟娟的住所，趁屋内无人之机，弄坏门锁强行进入房内，“我这么做只是为了见到娟娟和她好好谈谈，我放不下这段感情。”林勇告诉记者，因为此前多次去找娟娟，她都闭门不见，当时心里急得慌，被逼无奈之下，只好踹门强行闯入，林勇承认，第一次强行闯入娟娟家后，曾将她放在梳妆台上的手机、银行卡等财物拿走，目的只为让娟娟与自己见面，次日已将财物还给娟娟。

　　但林勇没有想到，第二次闯入娟娟家后，她竟然会报警。当时，自己进到娟娟家后，屋里空无一人，他就在客厅等着娟娟回来，但娟娟回到家后，竟拨打110报警，声称“家里有小偷”，林勇原打算警察来了会为他们调解，为此在女友报警后没有选择离开，孰料，警察来了之后就将他带走问话，之后开始了他长达半年的牢狱之灾。

　　去年10月，天河区法院一审认定林勇构成非法侵入住宅罪，判处其半年有期徒刑。对此。林勇不服，以原判量刑过重为由上诉至广州中院，经广州中院二审后，裁定驳回上诉，维持原判。广州中院审理后认为，林勇未经住宅主人批准，先后两次非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。原审法院已充分考虑林勇犯罪情节和悔罪态度，对林勇从轻处罚，具体量刑在法定刑幅度之内，并无不当。

当事人：

　　为何被拘留？

　　林勇原打算警察来了会为他们调解，孰料，警察来了之后就将他带走并拘留。

　　当事人：

　　是否量刑过重？

　　一审被判处半年有期徒刑后，林勇认为量刑过重，但上诉后，二审法院维持原判。

律师看法：情侣间踢门而进属于民事纠纷

　　踢门进屋要坐牢，男女朋友也不例外？昨日，广东邦南律师事务所律师徐玉发却对此表达了不同看法。徐玉发表示，在双方是男女朋友关系，或一方要分手、另一方不愿意的情况下，林勇踢门而进的行为应属于民事纠纷，按《治安管理处罚法》，可对其行政拘留15天以下。徐玉发认为，林勇被判得有点“冤”，“如果是陌生人非法侵入他人住宅，威胁到他人的人身和财产安全，就有可能被判非法侵入他人住宅罪。如果是情侣之间的矛盾，则应该由居委会去调解。”徐玉发表示，用法过度产生的危害较大，矫正过度会导致社会矛盾的恶化，而不是解决社会矛盾的办法。

警方回应：涉嫌非法侵入他人住宅罪

　　为什么警方会拘留林勇？昨日，经办该案的广州市天河区林和派出所民警王文生向记者确认了本起案件。王文生告诉记者，“起初他们虽是男女朋友关系，但女方并不愿意再与他交往，他就非法侵入他人住宅多次。”警方当时之所以对林勇采取刑事拘留，也是由于林勇“非法侵入他人住宅”，王文生认为，林勇个性“有些钻牛角尖”，希望他今后“好好做人，不要再纠缠女方”。

法院回应：

以破坏性手段强行入户社会危害严重

　　昨日，对于林勇在量刑上的疑惑，一审经办法官就此作出了详细解答。林勇非法闯入他人住宅，妨害他人的居住安全，其行为构成非法侵入住宅罪，依法应对林勇适用“处3年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。本案在裁判过程中，主要考虑了两个方面的因素。其一，非法侵入他人住宅严重侵犯了公民个人生活安宁。据刑法规定，某些犯罪如果存在“入户”情节，对于同样的行为都会加重处罚的力度。例如，入户盗窃，不需要盗窃数额的限制即可定罪；入户抢劫，直接有明文的法定加重刑，以10年以上有期徒刑为最低刑罚进行评价。“入户”的危害直接表现为对于公民个人生活和基本安全的侵犯，并且极有可能引发更为严重的侵犯公民人身、财产权利的犯罪，这一点从林勇随手就可以拿走被害人娟娟住处的财物就可以看出，所以非法侵入住宅的行为应当予以严惩。与此同时，经办法官告诉记者，林勇非法侵入他人住宅的情节反映其具有主观恶性。一方面，林勇连续两次侵入被害人住宅，可以认为其是蓄意的，而非临时起意，其主观恶意明显，并具有延续性。其次，林勇两次侵入被害人住宅均使用了暴力性、破坏性手段，而且在第二次到被害人住址后，趁屋内无人之机，再次强行侵入被害人住宅，待被害人返回住处后，在对方再三要求其离开的情况下，林勇仍坚持不走，为此，被害人才报警处理。正是基于林勇犯罪的主观恶性以及客观危害性，法院才在量刑上，判处其有期徒刑半年。文/记者黄健源、章程通讯员田青