好友吵架后一方突然倒地身亡责任该谁承担？

来源:临空都市报 2016-11-03 07:26 http://www.mnw.cn/ 海峡都市报电子版

　　老张与老李均喜爱钓鱼，两人同在一水库钓鱼，因鱼饵盒子问题发生争吵，老李突然倒地，当场死亡，老李的亲属将老张告上法庭索赔。近日，荣昌法院审结了这起因琐事发生争吵死亡的生命权纠纷，双方当事人最后调解结案，老张赔付1万元。未发生肢体冲突的争吵引起死亡，是否需担责？

　　争吵后好友倒地身亡

　　昨日，记者从荣昌法院了解到，男子老张与老李均是钓鱼爱好者，今年3月的一天，两人同在荣昌蟠龙镇一水库附近钓鱼。

　　当天，老李在钓鱼过程中，将鱼饵安装到鱼钩上后，就将装有鱼饵的盒子放在一旁。老张从旁路过，不小心碰到鱼饵盒子，双方发生争吵。

　　争吵过程中，老张一气之下将鱼饵盒子扔进了水库。一旁的老李突然倒地，当场死亡。据了解，老李出生于1958年，今年58岁，其死亡后，家人没有进行死亡鉴定。

　　男子赔偿损失一万元

　　老李的亲属认为，老李是因争吵急火攻心引起死亡，老张的行为与老李的死亡之间具有因果关系，老张存在过错，应承担责任，于是将老张告上法庭，要求进行索赔。

　　庭审中，老张辩称自己没有过错，吵架不会导致死亡，老李死亡不是自己的行为造成，而且老李死因不明，自己不应承担民事赔偿责任。

　　庭审中，老李亲属并没有透露其生前是否患有某种疾病。最后，双方当事人达成调解协议，老张赔偿因老李死亡产生的各项损失共计10000元。

　　法官说法

　　未发生肢体冲突的争吵引起死亡是否需要担责？

　　承办法官表示，主要在于行为人有无过错，行为人的行为与死亡是否具有因果关系。如果明知对方有疾病或特殊体质，与其争吵可能会加重或诱发对方病情，甚至导致对方死亡，具有明显过错且满足因果关系的，应承担相应的民事责任，情况严重的还可能要承担刑事责任。

　　如果不知道对方有疾病或特殊体质，一般情况下，无肢体冲突的争吵是不会发生一方死亡的后果。在这种情况下发生对方的死亡，则需认定行为人对争吵有无过错，及对方疾病发作或有其他不适后，行为人是否停止争吵，是否采取了急救措施，是否拨打急救电话等救助行为。如果行为人对争吵有过错，事发后又没采取相应应急措施，行为人有一定过错；如果行为人对争吵没过错，又采取了相应急救措施，很难认定行为人有过错。

　　因此，未发生肢体冲突的争吵引起死亡，不能一概而论，要根据具体案件事实，结合双方的过错程度、因果关系、后续行为等综合认定行为人是否需要承担民事赔偿责任。

　　原标题：好友吵架后一方突然倒地身亡于是问题就来了……