菲2亿包养仲裁庭 南海仲裁案“闹剧”曲终人散
核心提示：初步核算，三年来仲裁案大概费用开支约为2600多万欧元，约占2015年菲律宾财政预算的两千分之一。这也意味着，临时仲裁庭完全由菲律宾“包养”。
7月12日，菲律宾单方面提起的南海仲裁案“闹剧”宣告落幕。曲终人散，这个颇具争议的临时仲裁庭也就此退场，在国际法史上留下一段不光彩的印迹。
在菲律宾阿基诺三世政府违反中菲共识、违反国际法，单方面强行推动的这起仲裁案中，临时仲裁庭扮演了恶劣而荒唐的角色。这个临时仲裁庭的一系列操作漏洞百出，几无公正权威可言。
新华社记者通过采访调查，从机构组建、运行程序、人员构成、实体裁决等方面，揭示其假借“仲裁”之名违反国际法之实的本质。
非法无效的草台班子
所谓南海仲裁案裁决公布后，众多媒体尤其是西方媒体纷纷以“联合国背景的仲裁庭作出裁决”、“常设仲裁庭作出裁决”等发布消息。然而，事实并非如此。
南海仲裁案仲裁庭是根据《联合国海洋法公约》附件七在海牙组建，属于因案而设、案终而撤的临时班子，绝不是“国际法庭”。记者采访调查发现，临时仲裁庭与同样位于海牙的国际法院（ICJ）没有任何关系，后者是联合国主要司法机关，根据《联合国宪章》设立。
临时仲裁庭与位于德国汉堡的国际海洋法法庭（ITLOS）没有直接关系。唯一沾得上边的是，根据《公约》附件七的要求，如果当事方没有指定仲裁员，则由国际海洋法法庭庭长（在本案中为日本籍前庭长柳井俊二）代为指定。
临时仲裁庭与常设仲裁法院（PCA）也没有直接关系。略微有关的是，常设仲裁法庭为本案仲裁庭提供秘书服务，并将位于海牙的和平宫租借给仲裁庭作为庭审场所。
可见，本案临时仲裁庭，并不是常设仲裁机构，也不是国际海洋法领域的权威司法机构，其程序规则也是仲裁员拟定的、仅适用于本案的临时性仲裁规则。
为以正视听，北京时间13日晚间，国际法院在其官方网站首页发布提示信息称，国际法院希望媒体和公众注意，南海仲裁案裁决结果由常设仲裁法院提供秘书服务下的一个特别仲裁庭作出。国际法院作为完全不同的另一机构，自始至终未曾参与该案。
联合国官方微博13日也发布声明称，常设仲裁法院与联合国没有任何关系。
- 相关阅读:
-
南海仲裁案仲裁庭作出"最终裁决" 中方：不承认2016-07-12苏荣妻兄于平安服药自杀 零下20多度陈尸吉林街头2016-07-14湖南女子被脱光装进行李箱最新消息：嫌犯被批准逮捕2016-07-16
- 新闻 娱乐 福建 泉州 漳州 厦门
-
- 江苏省省管领导干部任职前公示
2026-09-10 20:13 - 国务院办公厅印发《关于加强中小企业回款难问题治理有
2026-09-10 17:32 - 检察机关依法分别对徐宗祥、丁兴忠、张玉明、程云川提
2026-09-10 17:32 - 平陆运河通航在即 “专属交规”9月15日起施行
2026-09-10 17:32 - 上海市崇明区政协原党组副书记、副主席张荣受贿案一审
2026-09-10 17:28 - 全国人大常委会将推进制定备案审查专门法律
2026-09-10 17:28 - 西安发布干部任职公示
2026-09-10 17:28
- 江苏省省管领导干部任职前公示
- 猜你喜欢:
-
日在野党“中道改革联合”确定将分裂2026-09-09日本陆上自卫队将强闯中国使馆的村田晃大免职2026-08-29美总统特使称美代表团访俄乌取得“实质性进展”2026-09-08
-
评论(菲2亿包养仲裁庭 南海仲裁案“闹剧”曲终人散)已有0条评论