外交部：俄方表态客观公正反映南海态势和问题所在（全文）

　　关于第二个问题，近期因为印度记者非常关心，我们已多次应询阐明了在这个问题上的立场。有关核供应国集团接纳新成员的问题，应该由各成员根据集团规则在内部充分讨论，并且协商一致作出决定。我不认为这是一个双边关系问题。

　　关于第三个问题，关于中印金融对话会有关安排我不了解情况。我可以在会后向财政部了解一下再答复你。

　　问：今天早上，参加完东北亚合作对话会的朝鲜外务省美大局副局长崔善姬在朝驻华使馆举行记者招待会时称，朝鲜对重启六方会谈不感兴趣，美国对朝安全威胁只要存在一天，朝就会继续加强自身核能力。你对崔女士的表态作何回应？

　　答：在这个问题上，各方都有权利表达他们的观点。对于中方来说，我们在朝核及六方会谈问题上的立场是一贯和明确的。就像武大伟特别代表昨天在东北亚合作对话会上所指出的，半岛问题错综复杂，各种矛盾相互交织。解决半岛问题应该标本兼治，综合施策。我们认为各方应该摒弃冷战思维，坚持实现半岛无核化，坚持维护半岛和平稳定，坚持通过对话协商解决问题。

　　关于六方会谈，我们也一直强调，六方会谈为维护半岛和平稳定和推进半岛无核化进程发挥了重要的作用。半岛问题错综复杂，各方都应该在对话框架内寻求解决各方关切、实现半岛长治久安的根本办法。我们希望各方能够共同努力，多采取建设性的态度和具体举措，为早日重启六方会谈创造有利条件。

　　问：昨天，有一名美国国务院官员表示，中方夸大了在南海问题上支持中国立场的国家的数量，该官员对中方所声称的支持其立场的国家的数量表示怀疑。一家美国媒体称只有8个国家；而新华社和中央电视台等中国官方媒体认为有60个左右。真实情况是什么？

　　答：看样子你和个别美国媒体一样都很关心数字问题。你平时都特别准时来参加我们的记者会，但前两天没来，所以错过了我跟《华尔街日报》记者的一个非常有趣的对话。

　　提到数字问题，我当时也说，不知道这个8是从何而来的，这是一个简单的数数和加减的问题。如果经过认真严肃的调查研究还得出来这个结论，所有人都很无语。

　　我注意到有些媒体，包括凤凰资讯网很认真作了一个统计。仅对公开的报道过的支持中方南海立场的国家做不完全梳理，至少已经有47个。但这个数字确实还不是完全的，因为我说过，有些是公开报道的，有些是没有公开报道的。近日，又有刚果(布)、南非、津巴布韦、斯里兰卡和巴勒斯坦法塔赫及柬埔寨执政党人民党又以不同方式声明支持中国在南海有关问题上的立场。我想这已经非常说明问题了。

　　我还想强调一点，数字还不是最重要的。关键是在南海问题上，只要是秉持客观公正的立场，只要是了解了南海问题的历史经纬以及所谓南海仲裁案的本质和实质之后，任何不带偏见的国家、机构和个人，都会毫不犹豫地支持中方的正义立场。

　　至于你们这么执着于具体数字，所有公开的报道，你都可以在网上找得到，而且这个数字每天都在变化，支持中国立场的人和国家每天都在增加，所以我没有办法给你一个精确的数字，请你继续留心和关注。

　　我还想多说一句，一个美国记者对我说，有国家表示中国应该尊重《联合国海洋法公约》及其仲裁程序。我想这里有一个很实质的问题，就是很多人不明白，尊重《联合国海洋法公约》不等于必须要尊重和接受菲律宾单方面提起的所谓仲裁案程序。中国作为《联合国海洋法公约》的缔约国，我们一贯尊重、维护和践行《公约》包括仲裁程序在内的各项规定。但我想强调的是，《公约》的各项规定是一个不可分割的整体，尊重《公约》关键在于要善意、全面和完整地解释和适用《公约》相关规定，既不可取其所好，弃其所恶，也不能因国而异，采取双重标准。

　　另外我也有个建议，因为之前一个美国记者朋友说，中方有些表态或有关国家支持中国立场的报道好像在外面找不到。这就涉及到一个问题，每次我们应询介绍情况或阐明立场后，你们有没有每次都全面、完整地把中方介绍的情况和阐明的立场报道出来呢？我觉得如果你们报道的时候也能对中国更加公平一些，把中国的声音多在国际上传播一些，这样是更加有利于国际社会准确、全面、完整、客观地了解整个情况及各方立场的。希望西方媒体也能不遗余力地传播中国的正义声音。我愿对你们的这种努力预致谢意。