校园借贷接受度:
超七成受访者一定程度接受
调查中列出了四大类校园借贷平台:包括传统电商平台、校园分期平台、P 2P借贷平台和线下平台。总的来说,受访学生对校园借贷平台知晓率较高,传统电商类平台总体知晓度相对更高,其中,一提到借贷平台,有近八成受访学生会说到“蚂蚁花呗”。从未听过校园借贷平台者仅占10 .06%。
在被问及对校园借贷的接受程度时,明确表示不接受校园借贷的受访者仅占25 .03%,其余受访者能在一定程度上接受校园贷。值得注意的是,受访者对不同平台的接受度并不相同,有受访者表示仅接受传统电商平台的校园借贷。
对于不接受校园借贷的受访者,其主要原因是没有借贷需求,占60 .16%,其次是觉得不可靠以及害怕自己没有还贷能力,分别占53 .30%、39.97%。
借贷主要用途:
改善物质生活为主
调查结果显示,不同校园借贷产品中,传统电商平台的使用比例最高。其中,用过蚂蚁花呗的受访者占31 .35%,远高于其他平台;而使用过京东白条和分期乐的受访者分别占12 .28%、7.13%,排在第二、三位。此外,其他平台的使用比例均未超过5%,另有61 .05%的受访者从未使用过校园借贷产品。
受访者使用校园借贷产品的用途主要是改善物质生活(如购买数码产品、服饰、美妆产品等)者,占53 .27%。基本生活支出、娱乐支出(如旅游、打游戏、聚会等)以及基本学业支出,比例分别为36.01%、23.81%、13.39%。此外,还有受访者使用校园借贷产品进行投资理财、校园创业、考证培训等。
调查中,有广东财经大学的受访者表示,身边有一些大三、大四的同学用借贷产品创业,多是在校内或校外开一些小吃店或饮品店,其中有人借了十万元,最后连本带利赚了五六万元。
调查中,75 .32%的受访者 听过“校园裸贷”事件。77.31%的受访者认为“裸贷”事件中,“大学生自身”应负主要责任,其次是借贷平台和放贷方等。