在美华人博士生陈慧祥自杀遗书称被逼学术造假 导师李涛资料

师生意见不合的中标论文

　　去年12月，陈慧祥在很短的时间内写就一篇有关人工智能加速器的论文，并向ISCA(计算机体系结构国际研讨会)投稿，被该计算机体系结构顶级会议之一成功选中。论文由李涛指导，四人合著，陈慧祥是第一作者。

　　ISCA官网中的时间表显示，投稿者需要在去年的12月3号提交论文摘要，12月7号完成初稿。今年1月底，会议公布第一轮的入选结果，3月中旬正式公布中选论文，5月底定稿。

　　陈慧祥在遗书中称，在实验过程中他发现，得出的结果和论文最初的设想不一致。他与导师主动坦承论文的设计和数据等方面存在问题，李涛却让其自行解决。

　　一切试图修正论文的努力无果，陈慧祥认为推倒重来是唯一的解决办法，但来不及在截稿日期之前完成。

　　据其和好友的聊天记录，陈称，为了自圆其说，只能尽力做出一点类似的可靠数据。陈慧祥曾告诉多位好友，他反复申请撤稿却遭导师的拒绝，“他认为论文符合发表标准”。

　　据报道，陈慧祥离世后，导师李涛依然带着这篇被陈慧祥断定“问题很明显”的论文，前往美国亚利桑那州凤凰城，在6月24日的ISCA会议上发表演讲。

　　不针对此次事件，只谈技术问题，美国一所知名高校电子与计算机工程系教授钟孝峰(化名)强调，“在各个科研领域，不仅是计算机架构领域，通常审稿人不会对论文进行实验结果复盘，因为每篇文章都这样做的代价太大了。”

　　而审稿人在审阅的过程中会基于文章的叙述，评估假设是否合理，设计是否新颖，实验所考虑的条件是否全面、结果是不是显著，对于结果和数据的分析是不是逻辑自洽。

　　钟教授指出，数据造假和数据错误是两个学术概念。错误的数据源于科研认知不足，一般通过深入研究逐渐发现并修改，而造假的数据是“很严重的学术不端”。一旦被认定是造假，科研人员的学术声誉将会受到极大影响，甚至学术生涯可能就此结束了。

　　芝加哥大学一名计算机科学系的教授同样表示，论文故意造假的情况非常罕见，一旦被发现，可能会造成严重后果，最坏的情况是，终身教授会失去其终身职位并被学校开除。

　　谈到发表一篇数据造假论文的后果，佛罗里达大学研究生助理联盟(GAU)联合主席表示，对于导师和学生，“都彻底摧毁了自己在专业领域的地位，并会遭到排斥。对于后者的影响更大，因为他们没有受到职位的保护”。

　　陈慧祥发给实验室同学的遗书

“我最不喜欢学生拒绝我”

　　事发后，陈慧祥的哥哥发微博称，“五年了，再次面对面却已是天人永隔。”2013年前往美国深造，陈慧祥就读于佛罗里达大学计算机工程专业。此后，他没有回过国。

　　五年来，远在山东临沂的大家庭发生很多变化，爷爷去世了，哥哥的小家迎来新生命的诞生。

　　在几位好友的印象中，陈慧祥一直都很忙碌，没有固定的假期，学术研究严重挤压他的生活。“他所有的休息都是趁着导师不在，偷偷跑出去玩一下，比如导师回国的间隙”。

　　王一林称，即便这样，李涛也时刻盯紧陈慧祥的动向，随时弹视频过去，说要开会，有时是美国时间的深夜，而国内正好是上午。

　　2018年本有一次机会。当时，陈慧祥的另一篇论文入选HPCA(高性能计算架构国际研讨会)，那也是计算机体系结构顶级会议之一。

　　会议在奥地利维也纳举行，陈慧祥本想借此机会前往欧洲，顺道回国一趟，看望亲人和当时国内的女友。王一林说，当陈慧祥把多程的机票、火车票和签证搞定之后，准备启程的一周前，导师驳回了他离开美国的申请。

　　此外，在王一林的印象中，陈慧祥经常被李涛使唤着做各种私事：半夜去机场接送他及其家人、去导师家里锄草…… “在美国正常的师生关系是非常独立的。可是李涛常说，我最不喜欢我的学生拒绝我。”

　　据王一林所知，陈慧祥几乎没有拒绝过李涛的要求。他说，陈就是被老师压迫惯了，久而久之，老师的话，都先答应下来，“形成一种惯性”。他把陈慧祥那篇论文中的数据比作一双假鞋，即使假的，也要把假鞋的质量做到最好。

　　和陈慧祥2017年暑假同在Facebook实习的张希，向北青深一度记者展示两人当时的聊天记录。

　　由于实习内容和研究方向不相关，导师李涛并未对学生获得的“万里挑一”实习机会给予肯定，“把我实习骂成狗，说我这是disaster(彻底失败)”，陈慧祥告诉张希。

　　一位前佛罗里达大学博士后研究人员在接受媒体采访时称，研究生对导师存在一种依附关系：做研究的资金及生活费都来自导师，发表文章需要导师的协助，未来进入科研领域的推荐信需要导师撰写，毕业时间也全权由导师决定。

　　佛罗里达大学研究生助理联盟联合主席表示，在三年的工作期间，他曾接到多起来自非本土的研究生学生群体的匿名投稿，控诉他们的心理健康问题被忽视和老师欺凌学生的行为。

　　王一林称，李涛最初告诉陈慧祥去年7月可以毕业，后来推迟到今年暑假，6月6日双方的争执之后，“毕业遥遥无期。”