双重学术失信罪
第三方政府机构CEPN聘请了瑞典斯德哥尔摩大学的鱼类专家博格(Bertil Borg)深入调查此案。在今年2月份给出的报告中,博格指出,隆施塔特和艾克洛夫回避了很多问题,且作出了很多虚假的表述。时间线很成问题,隆施塔特没有票据、照片或邮件证明她5月底还在哥得兰岛,实验室记录里也没有。
此外博格还发现了一个新的问题。隆施塔特和艾克洛夫声称他们在实验开始后2周拿到了伦理许可,但其实,伦理许可直到实验结束一个多月后才下来,且批准的是另一个实验设计和实验地点。“这说明他们在其他方面的可信度也有问题。”博格写道。但博格最终没有给出确凿的结论,只模糊地措辞道:“我们不能排除造假的可能性。”
隆施塔特和艾克洛夫曾质疑过这些“目击证人”的中立性和可信度,因为和松丁和尤菲尔特有关联的两位科学家曾和博格共同发表过论文。但CEPN认为,毕竟这是个相对窄的研究领域,学者之间有点交情几乎是不可避免的。
而CEPN近日公布的报告最终厘清了这一模糊的表述。报告提到,被控的两名研究者提供的回应“缺乏几乎所有核心元素,偶尔自相矛盾,并不时引发更多的疑惑”。CEPN由此声明,两名研究者犯了两重学术失信罪,一是没有提供实验数据,二是谎称获得了研究的伦理许可。
尽管隆施塔特全程负责实验,艾克洛夫并未踏足Ar研究站,但CEPN认为他身为导师,肩负着“重大的责任”。