补习机构打出“状元”旗号虚假宣传 或被追究其责任

　　■补习机构打出“状元”旗号，但两名高考生均否认曾去上过课

　　■记者调查时工作人员承认“状元”不是自己学生，称未宣传过

　　今年高考全市文、理最高分的学生，都到同一家培训机构补习过？这么“巧合”的事是真的吗？昨天，市民陈先生致电本报市民热线5589999，说在网上看到了这样一则消息，他打电话咨询时对方肯定地表示是真的，但他怀疑这是打着“状元”旗号进行的虚假宣传。

　　记者随后进行调查，结果却显得扑朔迷离。这家补习机构承认“状元”并没有来补习过，但同时又否认这条信息是自己发布的。

1、引用媒体报道“植入”广告，网络没有透露作者身份

　　陈先生说，他在网上搜索“厦门高考状元”时，跳出来的第一条结果就是题为《2015厦门高考文科状元、理科状元均来自金老师家教》的文章。随后，他以家长身份致电“金老师家教”，询问是否真有此事。在得到对方肯定的答复之后，他又提出能否联系“状元”，自己想去看一看。对方回答“您过来了再说”。

　　记者与两名考生联系，他们均表示自己从未在厦门上过补习课。

　　根据陈先生提供的线索，记者在网上找到了这篇文章。仔细阅读发现，这篇文章其实“引用”的是6月25日刊登在我市一家媒体的报道，在这篇报道的基础上改了标题，并在文中第一段末尾加了一句话——“巧合的是，文科状元和理科状元，均在厦门学员最多的1对1上门辅导机构金老师家教补习过。”在“金老师家教”后面还附有一个网址。

　　记者搜索发现，这篇文章最早被搬到网络上是7月2日，发布于搜狐媒体平台，来源为“济宁华百文化产业”。网上公开信息显示，“济宁华百文化产业”是入驻搜狐媒体平台的铜牌作者，但关于作者具体身份并没有透露。昨天，“植入”广告的这篇文章又被新浪辽宁频道转载，稿件来源注明“商家供稿”。

　　“炮制”这条消息的到底是谁呢？两家网络媒体都没有透露详细的作者信息。

2、两名考生否认与“金老师”有关联，不排除追究其责任

　　早在高考成绩公布当晚，记者采访我市文科第一名、双十中学高三学生朱志博时，他就曾说过从没参加过课外补习，平时也不会采用“开夜车”或“题海战术”的方式来学习。昨天，他再次肯定地告诉记者，自己没去任何机构补习过。

　　对于网上突然冒出来的这个消息，朱志博的父亲表示非常惊讶。他特地跟儿子核实过，确认孩子没有在厦门任何一家辅导机构上过课。他说，这家补习机构听都没听说过，也没有任何补习机构的工作人员跟他们联系过。“就算联系了，我们也不会同意他们这么做。”朱先生说，利用“高考状元”的名号做不实宣传，是对其他学生的误导，“如果用于商业意图，影响就更恶劣了”。

　　今年高考理科全省第一的姜麟锟，三年前以特优生从宁德进入厦门英才学校。他说，高中三年都担任学习委员，成绩一直很好，在厦门就读期间从没有去家教补习机构上过课。唯一一次走进补习机构的大门，也只是跟着同学去玩的。姜麟锟说，去年一个同学去补课，他跟着去了，只待了个把钟头，而且是纯玩，连旁听都没有。

　　姜麟锟说，前两天他在网上看到了这条消息，特意向同学打听当时去玩的那家补习机构叫什么名字，经确认，也不是“金老师家教”。他说，自己将保留追究“金老师”责任的权利。姜麟锟还透露，高考成绩出来后，曾有不少教辅机构联系他，希望他写一写、夸一夸他们的教辅材料，不过都被他拒绝了。

　3、“金老师”承认没教过“状元” 却称对网上消息不知情

　　昨天傍晚，记者打电话给“金老师家教”询问“听说两个‘状元’在你们这里补习过？”前台工作人员表示不清楚具体情况，需反馈给公司领导。多次沟通后，一名自称“金老师家教”工作人员的女士回复记者，说公司没有发布过与这两名考生相关的任何宣传，也不清楚网上那篇文章是怎么回事。

　　她向记者承认这两名考生并不是“金老师家教”的学生，记者反问她为什么有家长致电咨询时，工作人员却给予了肯定的答复？这名女士称“不知道是谁接的电话”。

　　福建重宇合众律师事务所郭丰律师表示,查明是谁在网上发布了这篇文章至关重要。如果工商局经过调查取证，查证发布消息的确实是这家机构，那么这一行为可能涉嫌冒用高考“状元”进行虚假宣传。