人死债消还是父债子还 男子欠债自杀妻儿成被告

　　据海峡导报报道“父债子还，儿子可以继承遗产，当然也要承担债务！”“人死债消，人都不在了，凭什么让继承人承担债务？”法庭之上，双方各执一词。近日，湖里区法院开庭审理了一起因欠债自杀引发的官司。究竟是人死债消，还是父债子还？这一问题，成为双方争议焦点。

　　祸不单行 老板自杀妻儿成被告

　　小伟今年仅13岁，他还是一个小学生，却在刚经历丧父之痛后，又要面对近百万元的债务官司。

　　今年3月14日，小伟的父亲陈先生突然自杀，离开人世，留下年迈的父母和还未成年的小伟。

　　小伟妈妈说，丈夫陈先生生前是开酒店的，后来到外地投资，被人骗了很多钱，最后走投无路，无奈自杀。

　　人死不能复生，但死者生前留下的债务又该如何偿还？据原告郭先生起诉说，小伟的父亲生前向他借款94万元。

　　郭先生是包工头，而陈先生则是几家连锁酒店的老板，以前双方合作多年，两人也是多年好友。郭先生说，当初，陈老板委托他到几家酒店施工，在施工期间，陈老板不仅没有支付工程款，还陆续向他借款。

　　工程完工后，双方于2012年年底进行结算，当时陈老板承认共欠款94万元，还写了借条，约定还款期限为两个月。

　　然而，郭先生等到今年3月，一直没有等到还款，却突然惊闻对方自杀身亡。

　　焦点争议 欠债自杀，家人要还吗？

　　这场意外，让陈家老小沉浸在悲伤中。郭先生也很同情，但是，他虽同情陈家，却还是不得不上门讨债。因为，94万元欠款大部分是工人欠薪，他也扛不住工人频频上门讨薪。

　　因此，陈老板死后，郭先生急了，他说，虽然好友死了，但巨额债务事关众多工人欠薪，可不能就这么算了。

　　为此，近日，郭先生一纸诉状，将陈老板的父母、妻子、儿子全部告上法庭，这四个人也都是陈老板的遗产继承人。

　　郭先生起诉认为，这笔债务本来就是陈老板及其妻子的夫妻共同债务，因此，陈太太应承担还款责任。此外，陈老板的父母和儿子，也应在继承遗产的范围内承担责任。

　　但是，陈太太答辩说，丈夫在世时并没有跟她提起这笔欠款，因此她并不知情。

　　陈先生的父母和儿子小伟也都辩解说，他们从来不知陈先生有这样一笔欠款。另外，陈先生因为被人骗财，没有留下任何财产，家人没有继承到财产，所以也无力还款。

　　近日，湖里区法院作出一审判决，认定94万元为夫妻共同债务，要求陈太太承担还款责任，而陈先生的父母和儿子则要在继承遗产的范围内承担共同偿还责任。

　　法官说法

　　遗产继承人，有还债义务

　　“欠债应当还钱。”法官分析说，由于这笔巨额债务发生在夫妻关系存续期间，陈太太依法应承担这笔欠款和利息的偿还责任。

　　至于陈先生的儿子和父母该不该担责，法官认为，根据《继承法》第33条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。由于陈先生已经死亡，因此，其法定继承人应在“继承遗产的实际价值范围内对上述债务共同承担还款责任”。

　　律师说法

　　人死了，债能消吗？

　　债务人死亡，债务真的可以归于消灭吗？对此，福建冠德律师事务所主任龚晓洪律师说，债务人死亡且无遗产会导致债务的消灭，或者债务人死亡后遗产无人继承，债的转移是以继承遗产为前提，如果不继承遗产，也就不存在还款义务。但通常的情况是，人死了，多少还留有一点遗产。

　　父与子是两个独立的民事主体，父债与儿子无关。按照我国《继承法》的有关规定，继承遗产应偿还被继承人生前所欠债务，但应以遗产实际价值为限，超出部分，继承人不负偿还义务。从这个意义上说，“父债子还”在法律上是没有依据的。

　　不过，在我国，“欠债还钱”、“父债子还”是延续了数千年的传统观念。从情法通融的角度出发，《继承法》还规定了被继承人生前所欠债务超出遗产价值部分，继承人自愿偿还的，法律没有限制。现实中，有不少子女自愿替父还债，作为一种优良传统，这种“父债子还”应予支持、提倡。