公婆丧子后儿媳渐疏远公婆儿媳争产上法庭

来源:厦门晚报 2014-03-10 17:13 http://www.mnw.cn/ 海峡都市报电子版

资料图

　　厦门晚报讯儿子意外去世，没有遗嘱也没留下孩子，可遗产都在儿媳手上，还包括两套房子。要怎么拿回来属于自己应得的那份遗产？公婆将儿媳告上法庭。近日，翔安区人民法院审理了这起案件，判定三人皆为遗产继承人，法院判处闫女士能拥有现在的一切财产，但需各付给公婆5万多元。判决结束后，双方都没有异议。

　　公婆

　　丧子后儿媳渐疏远

　　要治癌应多分遗产

　　2011年，原告黄先生和熊女士的儿子在出游时突发心脏病去世。儿子生前没有留下遗嘱，不久，黄先生夫妻俩感觉儿媳渐渐跟他们疏远了，有意见时甚至会恶语相向，双方关系恶化。

　　想到儿子留下的房子、存款和各类证件都在儿媳闫女士那里，两人怎么都没办法睡安稳觉。2013年，两人将儿媳告上法庭，请求分割儿子的遗产。

　　黄先生夫妇指责儿媳没有劝阻儿子，导致他运动过于剧烈而突发疾病死亡。财产上，他们要求把儿子买的翔安房子归还给老人，儿子的存款、社保金要拿出来分。他们还认为，儿子帮闫女士偿还了集美房子的贷款，交去的款项和这套房子增值部分的一半，也应该属于儿子的遗产。

　　至于分配的份额，患有癌症、先后3次住院治疗的婆婆熊女士说，自己没有养老收入，要支付高昂的癌症治疗费用，理所应当多分。

　　儿媳

　　公婆指责没道理

　　葬礼花费应平摊

　　闫女士不服，她说，丈夫的死是由于多年的心脏病导致的，并不是自己不劝阻。另外，公婆指责她疏远、谩骂他们，更是无稽之谈。

　　闫女士认为，翔安那套房产的首付、贷款，自己都有出一半，它是丈夫和自己的共同财产，房产的按揭贷款都是由双方共同偿还。在丈夫去世后，则都由她一人还贷。

　　集美房产则是自己婚前5年与母亲一起购置的，属婚前财产，拿出来分完全没有道理。而丈夫的社保金，是作为抚恤金发下来的，应该归遗孀所有，至于丈夫的存款，根本是凭空捏造，她认为，倒是丈夫葬礼的花费应该三人平摊的。

　　“她在市场上摆摊是有收入的，而且还有另外一个儿子赡养，不能多分。”闫女士对于婆婆多分遗产的要求也提出反对。

　　说法

　　都是第一继承人

　　遗产三人来平分

　　翔安法院认定，闫女士和其公婆都属于第一顺序合法继承人，翔安房产属于闫女士夫妻的共同财产，其中属于她丈夫的另一半应作为遗产让3人平分。因为闫女士一直居住在此，熊某死后也是她继续偿还贷款，因此闫女士拥有房产，但需支付公婆遗产份额。

　　集美房产是闫女士及其母亲财产，但是，自2008年10月10日至2011年8月13日，通过闫女士账户共支付该房产按揭贷款共计3.8万余元，其中一半为闫女士与母亲共同支出，另一半为她和丈夫的夫妻共同财产，共同财产的一半属于丈夫的遗产，这部分也需分为3份。

　　而闫女士丈夫的社保金和丧葬费用也皆由3人平分、平摊。至于存款则无实证，不计入遗产范围。另外，闫女士的婆婆也因另有赡养人，不能多分。因此法院判决，闫女士可以拥有现在的一切财产，但必须付给公婆各5万余元。

　　编后

　　留点情分好相见

　　死去的人没有写遗嘱，让妻子和父母还要闹上法庭，这不能怪他生前考虑不周，只能说世事难料。但逝者肯定不愿意看到身后亲人反目，亲人间通过对簿公堂来分财产，哪怕最后大家都没有异议了，但那份最宝贵的亲情却被冲垮了。

　　这段时间来，发生在亲人间的争讼官司此伏彼起，虽然走法律途径是最公平公正的做法，但却也是最万般无奈的选择。俗话说“不是一家人不进一家门”，既然进了一家门，就不要因为一时的变故，把往昔甘甜全都抛弃，有些时候，双方都顾及些情分，很多事情，让几分利益，多几分宽心，日后祭奠逝者，路上也好相见。　（记者戴舒静实习生王华颖通讯员翔法宣）　　　　　　　　　　　

点击进入闽南网论坛>>