岛内52个站名有错场站公司：问题站牌明年分批更改

来源:闽南网 2012-12-07 10:53 http://www.mnw.cn/ 海峡都市报电子版

　　公交车上报“三安电子站”，站牌上却写着“岭兜站”。

　　【预告】

　　今日，本报记者将会再次联手厦门巴迷公社，实地走访BRT各条线路。哪些站牌有问题？哪些站名与常规公交站点站名不一致？哪些BRT站点没有常规公交停靠？欢迎大家拨打本报热线968820，或@厦门日报968820提供线索，并给出建议。

　　还记得前天本报报道的那些“坑爹”站牌吗？经过本报记者和厦门巴迷公社的联手走访调查，发现了岛内的52个错误站名，整理的资料得到了厦门公交场站公司的重视和正面回应:明年年初将会分批对错误站牌进行更改。昨天，本报记者把公交错误站名表交付给厦门公交场站公司，探讨了更改的可能性。

　　问题

　　同名不同站、站名不规范最常见

　　岛内公交转一圈，记者和厦门巴士迷们调查出了大大小小52个“坑爹”站牌。站名不存在1例，站名过时4例，同名不同站16例，站名不规范31例。从统计表中，记者发现站名过时大抵因为城市建设变迁，而站名不规范则体现为站名所指地址不够准确。

　　比如，站名不规范问题:位于湖里大道的华荣站，26、109、655、843、956均有停靠，而华荣路上也有个同名的华荣站，不利于区分。位于湖里大道的华光站同样如此，它与华光路上的一对站点和兴隆路上单向一个站点同名，很难区分。

　　又如同名不同站:位于兴山路上的SM城市广场公交总站，20、68、82、134、858、859路停靠，而嘉禾路上也有一个SM城市广场站，两个站点完全重名。“我们建议把兴山路上的站点增加‘车场’二字避免歧义。”巴士迷小林说。

　　完整版错误站名列表请见@厦门日报968820微博。这些错误之处该如何更改，也欢迎大家提出建议。

　　回应

　　本报提醒很必要,明年将分批更正

　　“这份资料很实用，能给我们一份吗？我们会再实地走访一遍的。”昨天上午，看到记者拿出的那份“公交错误站名建议表”，厦门公交场站公司站点管理部的王经理说。他说，本报此次报道对他们是一个很大的提醒，也很有必要，他们非常重视。

　　“今年年初我们也在排查站点，上个月底刚结束。表上的那些站点，我们也有发现。”王经理说。据工作人员介绍，场站公司排查出的“问题”站牌不止52个。为何站牌出错这么多？除了近几年道路改造多、城市建设变化快外，王经理坦承，岛内面积太大，新换路线图只能抽样检查，没法一一核查。

　　厦门最近的一次站牌名大规模变更，是五年前对于商业化站名的一刀切，第二次大规模调整将在明年逐步展开。“明年年初，我们会逐步分批对排查出的问题站牌进行更改，今天我们刚和公交集团碰了头。”王经理表示。早已搬迁的湖里派出所，站名也会在明年一并更改。“那些路线图贴错的，的确是工作人员没认真。”王经理说。

　　建议

　　市民希望公交、场站对接更快捷

　　2004年底交通体制改革，公交集团和场站公司分开各自运营。虽然确有不少益处，但站牌更新速度慢是不争的事实。“每次发现错误站牌，场站与公交集团时常踢皮球。公交集团表示站牌错误不归他们负责，而场站公司则表示公交集团没有将线路信息及时传递给他们。如此折腾，处理速度自然就慢。”巴士迷小张说。

　　昨日记者获知，公交集团隶属于市交管局，而场站公司则属于市市政园林局。明明是两个关系密切的部门，却有两个不同的“婆婆”。“运营与场站相互独立，才造成了沟通困难。”小张分析道。希望公交集团和场站公司的对接更加顺畅、快捷，这不仅仅是巴士迷们的期盼，不少市民也打来热线反映。“对接好了，站牌变更才会更快，便利我们出行。”市民张先生说。

点击进入闽南网论坛>>