儿子5岁才知非亲生 前妻称“生子为维持婚姻”

­　　因离婚后前妻不让见儿子，男子告上法庭要变更抚养权。让他想不到的是，在诉讼过程中，他发现了一个被隐瞒多年的真相——儿子竟不是自己亲生的！

­　　近日，伤心的华先生（化名）再次起诉，这一次，他状告前妻索要精神损害抚慰金。近日，厦门中院作出终审判决，维持一审原判，遭遇“欺诈性抚养”的男子华先生拿到了6万元精神抚慰金，另外，法院还判决要求前妻返还5.6万元抚养费给华先生。

­　　伤心 意外发现儿子“非亲生”

­　　原告华先生与被告何女士10多年前就登记结婚了。2011年5月，何女士生下儿子小乐（化名）。生下儿子后，夫妻二人因感情不合闹离婚。2015年8月，两人登记离婚，离婚协议约定：小乐由何女士抚养，华先生无需支付抚养费，但拥有探视权。

­　　离婚后，前妻拒绝让华先生见儿子。2016年8月，华先生以何女士拒绝其探视儿子为由，向集美法院提起诉讼，请求判令变更抚养权，希望法院将儿子判给他自行抚养。

­　　不料，诉讼过程中，何女士说出了一个惊人的真相。她说：“儿子和你没有血缘关系，你要抚养权干吗！”

­　　当时，华先生听到这个消息都惊呆了。刚开始他还不愿相信这一说法，认为可能只是前妻为了争夺儿子抚养权的”说辞”。

­　　不过，最终司法鉴定证实了前妻所说“非亲生”是真的！经法院委托进行司法鉴定，鉴定结论认定：小乐与华先生不存在亲生血缘关系。于是，法院判决驳回了华先生主张变更抚养权的诉求。

­　　男方 欺诈抚养，应该赔偿！

­　　获知儿子非自己亲生的真相后，去年，华先生提起第二次诉讼。这一次，他状告前妻，意在索赔。

­　　华先生第二次起诉认为，鉴定报告显示其与小乐不存在亲生血缘关系，这一事实对其打击很大，精神上遭到难以忍受的痛苦。他与何女士结婚后，一直对何女士照顾有加，尤其是何女士怀孕期间和生孩子后，他更是细心呵护。

­　　华先生还说，对于小乐他视为掌上明珠，长期给予无微不至的关怀。现在鉴定结论表明，小乐与华先生不存在亲生血缘关系，这说明何女士“对婚姻、对家庭、对子女极端的不负责任”。

­　　因此，华先生起诉请求法院判决何女士赔偿其因小乐支出的抚养费20万元和精神抚慰金10万元。

­　　女方 并非有意伤害 赔偿金额不能太高！

­　　“我并非有意伤害他，只是想通过与他人生育子女来维持婚姻。”何女士答辩说，华先生要求赔偿抚养费20万元缺乏依据。退一步说，即使法院认为华先生遭受了损失，华先生主张的抚养费也太多了，而且该费用应由其与华先生各承担一半。

­　　何女士还说，华先生诉求的精神抚慰金10万元过高。双方婚后因长久未生育，感情开始出现裂痕。由于文化水平不高，她才愚昧地想通过与他人生育子女来维持双方的婚姻，其主观过错程度较低。现在何女士独自一人抚养小乐，没有固定收入，承担责任的经济能力较差。而且，在小乐出生后，何女士承担起大部分抚养责任，华先生并未付出太多的经济及感情。

­　　判决 赔偿男方精神损失并归还抚养费

­　　经审理，集美法院一审判决认为，经计算，抚养费金额为11.2万元。因该期间内小乐由双方共同抚养，故抚养费应各承担一半，金额为5.6万元。

­　　判决还指出，华先生在不知情的情况下抚养孩子近5年，而且此前为了能时常与孩子见面，起诉至法院要求变更抚养权，对孩子的在意及关爱由此可见一斑。何女士与他人生子并从2011年起欺瞒华先生直至2016年，明显属于过错方，华先生不可避免地在精神上遭受了严重伤害，何女士应对华先生进行精神损害赔偿。因此，法院酌定精神损害抚慰金为6万元。

­　　一审判决后，华先生认为赔偿金额过低，上诉至厦门中院。近日，厦门中院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。

­　　法官说法

­　　“欺诈性抚养”该怎么赔？

­　　本案一审承办法官解释，根据《婚姻法》规定，夫妻双方之间互负忠实义务。违反忠实义务的，应承担相应法律责任。本案属于典型的违反夫妻忠实义务的案例，受害人在离婚后发现欺诈性抚养，基于欺诈性抚养关系提起赔偿诉讼。

­　　所谓欺诈性抚养，是指在婚姻关系存续期间乃至离婚以后，妻子明知其在婚姻关系存续期间所生子女为非婚生子女，而采取欺诈手段，称其为婚生子女，使丈夫承担对该子女的抚养义务。

­　　欺诈性抚养过错方，应承担最直接的返还项目就是受害人已经支付的抚养费。因受害人与该“子女”没有血缘关系或收养关系，所以没有法定抚养的义务，已经支付的抚养费理应予以返还。此外，欺诈性抚养可能对受害人造成严重的精神损害，造成严重精神损害的，侵害人依法应承担精神损害抚慰金。(海峡导报记者 陈捷 通讯员 集法宣/文 陶小莫/漫画)