“10W+”文章的灰色制造者 起底“刷量”产业链

QQ群藏“刷量”卖家 10万阅读量3000元

　　记者在QQ群内搜索“阅读量”“微信阅读量”等关键词，跳出了上百个疑似提供“刷量”服务的群。记者选择一个名为“微信公众号阅读量报价”的群申请加入。一进群，就看到不少群成员在发布广告：“接各类粉丝，公众号阅读，转发、推广、点击，包开流量，有需要的找我，量大，长期合作，有优惠。”“抖音、快手业务，需要阅读、增粉、流量的，联系我，价格优惠。”还有群成员发布工作时的照片，照片中，一个房间内摆放着数百部手机，一个男子坐在中间操作。

　　随后，记者咨询了一名发布广告的群成员，表示想要增加公众号的阅读量。该群成员报价：“35元1000阅读量，如果量大会有优惠。”记者表示，需要10万阅读量，该群成员表示，10万阅读量要3000元。他同时还承诺刷出来的数据都是真实的，不会被发现是虚假刷量。当记者询问其如何做到刷那么多阅读量时，该群成员略显警惕，只称有技术支持。

刷量还分快刷慢刷 称大V也靠“数据维护”

　　记者在另一个QQ群内找到一个发广告的成员。该成员对公众号“刷量”的报价是30元1000阅读量。随后他发来了一张某公众号的阅读量数据，数据中该篇文章阅读量为1067，他表示“数据都是真实的，上图是今天客人定的阅读量”。为了取得记者信任，该群成员随后又发来一张某网络科技公司的营业执照，自称是其公司的营业执照。

　　“我们每天都要刷成千上万的量，所以不用担心数据问题。”他表示，很多公众号都做“数据维护”，包括一些知名公众号、大V，有的也是靠“数据维护”支撑起来的。

　　“这种数据是如何刷出来的呢？”记者询问得知，他们都是通过技术机刷的，保证“活粉”，同时，“刷量”也有快刷和慢刷两个方式，刷1000阅读量，用快刷可当天完成，慢刷需要1到3天的时间，快刷的价格会高一点。“公众号阅读量是时价，每一刻都不一样，下单前需询价。”

点赞量粉丝数评论量 各大平台全都可以刷

　　记者咨询多个卖家了解到，除了阅读量，微信点赞量、粉丝数、评论量甚至是评论内容也能刷。一名卖家告诉记者，自己的公司可以提供微信、抖音、微博等网上各种平台（APP）的“数据维护”，其中微信包括微信阅读量、微信文章转发、微信文章收藏、微信H5页面点击量跟访客量；而在抖音上则可以刷抖音粉丝、抖音点赞、抖音播放、抖音评论；在微博数据维护方面，包括刷量转发、点赞转评、评论、长微博阅读、微博话题阅读等数据，都是可以通过他们操作完成的。

　　“60元可以增加1000粉丝，都是‘活粉’。”一名卖家告诉记者，不少公众号在营销的过程中，通过制造粉丝众多的假象进行“推销”，谋取利益。

我国刷量产业人员 规模已超300万

　　据腾讯方面的数据显示，我国刷量产业的人员规模达到了300万。其中，以网站、APP、自媒体账号为根据地的从业者约200万；以聊天群为阵地的人员超过了100万。

　　刷量从业者中，年龄集中在18岁至40岁之间，本科学历人群占到了60.43%。

　　2018年3月，国内首个集微信恶意注册、群控外挂、赌博网络平台于一身的黑产团伙被警方查获。据悉，这个公司全员只有52个人，日流水却达近千万元。

　　2018年12月，腾讯发布首份《互联网账号恶意注册黑色产业治理报告》指出，恶意注册是大量网络犯罪活动的源头黑产，刷量就在恶意注册的下游黑产业链条中。为防止恶意注册，去年，微信上线了注册辅助验证策略。当检测到用户在进行异常注册时，例如批量注册、外挂注册，会要求用户通过好友辅助来完成此次注册。

如何鉴别公众号“刷量” 如何鉴别真假阅读量？

　　据报道，有IT人士称仅从肉眼就可以做简单分辨。“有的账号天天10万+，却没有开放留言功能，很可能是害怕暴露自己真实阅读量，大家可以注意看阅读后的点赞、留言，从这几个维度判断甄别。”该业内人士表示，另有一个标准，即看微信阅读量是否瞬间递增。“机器刷出来的会在瞬间以整数递增，比如1000为单位，瞬时达到10万+。”

　　有广告主表示，精确判断公众号阅读量是不是“刷量”所得，需要专业监测公司提供实时监测数据。据介绍，正常阅读量变化曲线是平滑的，刷数据的曲线画出来是阶梯状的。

相关阅读

刷量属于“欺诈性点击”

　　2017年8月11日至9月14日，常某与王某达成了“刷量协议”。按照协议，常某给王某刷量，按照三次付款。但最后一次刷量后，王某耍赖，拒绝付款。常某将王某告上了北京互联网法院，请求法院判令王某支付服务费及其利息30743元。

　　今年5月23日，该案在北京开庭，法院依法驳回了原告的全部诉讼请求，并对合同履行过程中的获利全部予以收缴。理由是，上述二人通过“暗刷流量”交易，获取非法经营利益，损害社会公共利益。

　　法院认定，“流量”是附带经济价值的“虚拟财产”。虚假流量会阻碍创新价值的实现，降低诚实劳动者的信心，扭曲决策过程，干扰投资者对网络产品价值及市场前景的判断，影响网络用户的真实选择，扰乱公平有序的网络营商环境。不属于真实的、基于用户对网络产品的喜好自愿产生的点击行为，属于欺诈性点击。

　　判决书写道：“长此以往，会造成网络市场‘劣币驱逐良币’的不良后果，最终减损广大网络用户的福祉。”（■本期执行：李菁 傅恒 文/图）