理性对话才能避免拆迁沦为“暴力源”

　　近日，一则“强拆民宅被功夫高手打倒7人”的帖子在网络上流传甚广。10月29日，霸州村民沈某一家三口与拆迁人员发生打斗，在沈家公布的视频资料中，有几个人七扭八歪倒在沈家门洞内。沈家人在帖子里称拆迁矛盾很大，拆迁人员系非法侵入民宅。

　　该帖子之所以引发网民广泛传播，其根源无外乎两点：第一、拆迁问题因长期的“拉锯战”特性，被蒙上了“官”与“民”势不两立的色彩。提起拆迁，一直以来留给社会的印象是武斗多于文斗。推推攘攘、纠缠撕扯只是小打小闹，推土机、警棍电棒等“铁血”家什也常常见诸于拆迁现场。而诸如此类的“吃透精神早签约，世上没有后悔药，等到强拆梦方醒，流泪懊丧又跺脚”等各种雷人拆迁口号、标语更是里里外外弥漫着一股硝烟味和威胁口吻。

　　第二，在民众心目中，颇具“强买强卖”意味的拆迁诸事项，弱势方理所当然地定位在被拆迁户一方。人们被网络上时时充斥的“一夜醒来不知何处安身”的拆迁画面所“感染”，于是，滋生出关于同情弱者的内心情感便显得如此顺其自然。

　　在这样的社会心理氛围中，“一家三口学武多年，与拆迁人员争执陆续打倒7人”的帖子之所以广泛流传，从中不难看出面对拆迁，人们不同的心理和心态。

　　一家三口，被拆迁户；拆迁人员，上门劝导者。双方因拆迁而狭路相逢，话不投机遂动武。这样的版本，估计在现实生活中带有很强的普遍性。之前常常看到被“撂倒”的是被拆迁户，谁知此次遇到的拆迁户是个“硬茬”，不仅一家人武艺好生了得，更以看家护院的名义将拆迁工作人员打得落花流水。将此事定义为苛政养暴民或许有些隐晦，但能够一目了然的是，在拆迁事宜中，只要动粗，便失了体面，无论谁“胜”，带给公众的其实是两败俱伤。

　　在拆迁的问题上，文斗、武斗，都不如不斗。拆迁，对于政府而言，是站在统筹规划的角度上适应发展；对于百姓而言，让居住、生活的环境更美、更好，原本也应是一件好事。这样一个于国于民于发展皆有利的问题，为何让双方剑拔弩张又势不两立呢？究其原因，其根源在于强拆思维之上的强盗逻辑。

　　一是某些地方政府将拆迁作为保乌沙、搞政绩的手段。任何政绩工程、面子工程，都是与一级政府的主要官员自身利益挂钩的。以个人利益为出发点的“作为”，难得民心，更难得百姓拥护，这样的“作为”其害甚于不作为。私利当头，置百姓利益不管不顾者，成为激化官民双方矛盾的导火索。强拆，只是此等做派的表现形式之一。

　　二是在拆迁工作上部分政府工作部门的粗暴导致了民怨。比如有些地方政府在发动民众配合拆迁工作时，其口号、标语充斥着“做个良民多光荣”、“以妨碍拆迁为耻”、“以通情达理为荣”等话语。言为心声，这样的措辞、语句，不难看出其内在语是将百姓置于对立方和阴暗面。不仅让无辜百姓“话未出口泪先流”，更无形中为日后的拆迁工作埋下了剑拔弩张的定时炸弹。如政府所言，我们建设美好家园是为百姓建的，何必将原本的利益共同体弄成矛盾的敌我双方呢？

　　三是在普及国家关于拆迁的政策法规方面存在工作死角。国家出台过《拆迁法》，也将拆迁列入了“十二五规划”，发布过红头文件明令禁止强制拆迁的行为。这些方针政策所体现的精神要义，老百姓能够真正了解的又有多少呢？再加上网络上此起彼伏流传着的各种骇人听闻的拆迁图文，更促使着百姓对国家拆迁政策的怀疑和质问，更何谈配合与响应？

　　因拆迁尤其是强拆所引发的争端多矣。此次霸州市城区某村的沈姓居民与登门动员拆迁的人员发生争执而动武，将7名拆迁人员打倒，也可谓是拆迁纠纷中的特例。毕竟，一家三口都能舞棒弄棍者尚属少数。在各类拆迁争端中，住户的弱势地位更带有普遍性。无论住户以看家护院的名义将拆迁工作人员打伤还是工作人员打着执法的旗号将拆迁强制进行，这都不是政府搞拆迁的初衷。作为现阶段和今后一个时期无可避免的拆迁问题，希望能在有关部门工作的反省式改进中，培养起拆迁双方在面对问题时的理性。