“吃蟹官员”被停职应该来得更早一些

来源:红网 2012-10-24 09:34 http://www.mnw.cn/

　　对于网络曝光的浙江省桐乡市公证处主任年薪80余万元以及公证协会公款赴阳澄湖吃大闸蟹等问题，桐乡市政府新闻办表示，经初步查明，公证处存在工资发放违规以及其他违反财经纪律的问题。桐乡市委、市政府已责成桐乡市司法局对问题负有直接责任的公证处主任沈吉龙予以停职检查，配合调查组进一步查明情况。同时负有领导责任的桐乡市司法局副局长朱莉萍，因监管职责履行不到位，也被停职检查。（10月23日《新京报》）

　　10月17日网友曝光，19日媒体转载，22日有关部门对当事人做出停职检查的决定，这速度够快。不过，如果你知道网友曝光的依据是2011年8月24日桐乡市审计局的审计报告，就会发现这样的停职本应该来得更早一些。

　　按照《审计法》和《审计法实施条例》的规定，审计机关对于违反国家规定的财政财务收支行为有处理处罚权，对需要给予行政处分或追究刑事责任的有移送权。既然审计机关早在一年前就审计出了问题，本应该按照国家的法律法规及时处理，而不应该等到网友曝光之后。

　　我们可以设想，如果审计部门审计出了问题马上就进行处罚，肯定会给未违规的单位和个人以足够的震慑，产生的社会影响也肯定足够好。如今靠网友翻旧账才对当事人进行处理，显然比让正常的机制发挥作用要被动得多。不是每个网友都有机会看到审计报告，靠这种非常规的小概率事件反腐，难免会产生一定的负面影响。

　　再好的制度如果得不到有效执行，也是形同虚设。去年8月就已经公布的审计报告，到了今年10月份被网友曝光才引起重视，在这么长的时间里那么多政府部门都干什么去了？以前说起食品安全，有网友曾揶揄说“记者干了质检的活儿，微博干了媒体的活儿，有关部门跑了龙套”，现在审计部门正经八百的报告竟然需要网友曝光做“药引子”，有关部门是不是仍然在跑龙套？

　　“讨薪发布会”的策划者说了，上访不如上网。现在看来，审计报告也不如网友曝料。这真是咄咄怪事！原审计署审计长李金华曾有句名言：审计是国家财产的“看门狗”。一年前就审计出了问题，一年多以后才在网络舆论的压力下对当事人进行处理，当地审计部门显然没有起到守护国家财产的作用。

责任编辑：hdwmn_zhj