局长酒后未动手怎又“存在违纪行为”

来源:红网 2012-10-19 09:29 http://www.mnw.cn/

　　微博曝光眉山市东坡区太和派出所所长赵丹酒后打人事件，时至昨日已有初步结果。东坡区纪委官方微博发布消息：经初步调查核实，10月5日晚，太和派出所所长赵丹在与社会人士胡某等人的冲突中涉嫌违纪。中共眉山市东坡区委决定，先行免去赵丹所长职务，并调离该派出所，由区纪委对该案进一步调查处理。(10月18日《华西都市报》)身为治安管理机关领导干部的派出所所长打人，无论其出于何种原因，都是不对的。如果是公权在手酒后仗势欺人，更是应该严查严惩，何止免职，简直应该开除公职。

　　咦？不对哦。通报不是说“整个过程中，赵丹均未动手，一直在旁劝架，也并未带领警察打人”的么？怎么还是被免职了呢？还是不对，这个通报情况的负责人又说，“在这起事件中，赵丹存在违纪行为，因此，区委决定免去赵丹所长职务。”这个通报简直是前后矛盾，让人看不懂哦。起初说是“没有动手，一直劝架”，怎么又是“存在违纪行为”了呢？

　　没有看到通报前读新闻说“派出所所长酒后打人”，网传的图片也是被打者满头伤痕的惨状，叫人如何不义愤填膺。再看通报时说“已对派出所所长免职处理，并在进一步调查”，心想眉山方面处理得还是很及时很公正的嘛，值得称赞。岂料，读完整篇通报新闻，反而被绕得是云山雾水，云里雾里，搞不清真相如何了。

　　“未动手”一说，究竟是真还是假，这对处理尺度和处理结果很重要，对需要知道真相的公众也很重要。如果确实没动手，确是“在旁劝架”，那免职的处理就是不合适的。若是因为网络民意汹汹而委曲求全地处理一个称职的派出所所长，以求息事宁人，这样的处罚何来公平公正而言，恐怕也不是公众问责的本愿。没动手，就应该澄清事实，还人清白。但如若本来是动手打了人，为减轻事件影响度而冠以“未动手”之说，同样是违背公平公正处罚的原则。真动了手，打了人，就应该从严从重从快地处理，莫要等到质问之声揪出真相，掩不住了最后才“痛下狠手”。

　　“未动手”一说，是真？是假？它关系着公平正义，关系着警民情谊，关系着干部形象，关系着政府公信。你说，重不重要？

责任编辑：hdwmn_zhj