安徽涡阳一被害人父亲法院喝农药自杀 被告无罪变死刑

　　每隔一段时间，张侠就赶到几十公里之外的宿州市第三监狱，会见已在这里服刑十多年的丈夫周继坤。

　　但会见经常闹得不愉快---丈夫责怪她不用心申诉。

　　1996年8月，安徽省涡阳县大周庄发生一起命案，村民周继鼎一家五口深夜被砍，其女当场死亡。同村村民周继坤、周家华、周在春、周正国、周在化作为嫌疑人被警方抓捕，随后检方提起公诉。

　　因为“矛盾点多”，尤其是控方证人当庭翻证，否认目击，阜阳市中级法院审委会（涡阳县原属阜阳市）已决定应宣告五人无罪。

死者继母刘素英站着的位置，就是当年其和丈夫、儿子被砍的位置。来自澎湃新闻thepaper.cn

案发时，周家华的父亲（右）担任村干部，警方因其“不支持”破案工作而将其在看守所关了八个月。来自澎湃新闻thepaper.cn

　　“我可以这样说，它是个冤案，当时审委会委员众口一词定无罪，连列席的副检察长也没话说”当时担任该案审判长的巫继成在接受澎湃新闻采访时回忆。

　　但周继鼎以自己的生命为代价，逆转了这场判决。他冲入巫继成的办公室服毒自杀，阜阳市中院审委会不得不重新复议该案，并改变原先决定：判处两人死刑、一人无期、两人15年有期徒刑。

　　安徽省高院的发回重审，也只是让阜阳市中院将判决降低一格：两人死缓、一人无期、两人15年有期徒刑。最终，安徽省高院二审裁定维持了这一判决。

　　而在法庭上翻供的两名控方证人，一度被警方以涉嫌伪证罪移送检察院，最终检方以“不能认定系伪证”决定不予起诉。

　　2014年6月26日，张侠到安徽省高院申诉，但被告知没有新证据，不予立案。

　　张侠每年都去申诉，每年都得到一样的答复。她不知道如何向狱中的丈夫解释，只是觉得“肯定要坚持”。

审委会一致定无罪

　　虽然事隔16年，但巫继成仍记得，当年审委会讨论该案的情况，“结束时天都黑了”。

　　案件于1998年10月6日第一次开庭审理，次日合议庭即进行了评议，“矛盾点多，事实不清，证据不足，疑罪从无，合议庭拿出一个无罪意见，提交审委会讨论。”

　　而阜阳市中院审委会也比较慎重，请阜阳市检察院派人列席讨论。

　　据悉，阜阳市检察院派了三人参加，分别是该院一副检察长、起诉处处长和本案公诉人于月刚。

　　10月15日下午，审委会讨论了该案，“所有委员众口一词，这个案件应该无罪。”巫继成回忆。

　　澎湃新闻也从权威渠道证实，出席该案讨论会的七名审委会委员全部在应宣告无罪的决定上签字。

　　这确实是个漏洞百出的“葫芦案”。

午夜全家被砍

　　案件发生在1996年8月25日深夜，接到报警后涡阳县警方赶到现场。

　　据周继鼎反映，案发当晚，夫妇二人及儿子在院中睡觉；两个女儿周翠菊、周翠兰则在东屋睡觉。半夜被砍伤后，所有人都昏迷了，周继鼎先醒来叫人报了警。

　　奇怪的是，周继鼎家附近有多家住户，案发时但却没有任何人听到异响或叫喊声。

　　警方赶到时，周翠菊已经死亡，尸体平躺在东屋的床上。据悉，周翠菊系周继鼎与前妻所生。

　　警方对现场进行了勘查。但勘查笔录中除了记载案发现场的布局情况、血迹所在以及死者姿态外，并没有记录到任何可疑迹象。

　　涡阳县公安局对周翠菊死因进行了鉴定，认为系颅脑损伤死亡。其左颞部既有锐器伤，又有钝器伤，系斧头、砍刀类凶器所致。

　　周翠菊胸前皮肤还有小面积挫伤。鉴定报告分析称，胸部伤痕系钝器伤，可能是死者发现凶手起来时，被凶手用钝物击伤后，又用斧头类凶器猛击头部致死。

　　案发三天后，涡阳县公安局对周继鼎家其他四人所做的伤情鉴定显示，四人均伤在头部，周氏夫妇及二女儿为重伤，神志昏迷；儿子为轻伤，神志少清。

　　伤情鉴定推断，凶器为一面带刃的铁制刀具，或较重的铁质钝器，如斧背之类。

　　伤情鉴定还称，现场情况未有发现奸情的行为，仇杀可能性大，可能为两人以上作案。

　　嫌犯之一周在春的辩护律师刘静洁后来指责警方侦查太粗疏：死亡鉴定书中没有推断周翠菊的死亡时间，现场勘验没有对现场的血迹及各种遗留物进行化验。

　　刘静洁还认为，此案有多处狐疑：案发当天是夏天最热之时，但死者在夜间却身穿牛仔裤和长袖衣服睡觉；死者头部严重损伤导致死亡，但其上衣却无血迹；死者腿部未受伤，但右小腿裤子上却有大片状血迹……

　　此外，四个伤者被砍时竟然无人感到疼痛而叫喊、挣扎，连只有鼻子上有一处划伤的周继鼎之子竟然也昏迷不醒。