婚前同居就认定属于家庭成员？律师解读：只惩家暴，不分财产

　　近日，“婚前同居认定属于家庭成员”的词条冲上热搜第一，最高人民检察院发微博提到：将具有共同生活基础事实的婚前同居关系认定属于家庭成员关系。此消息一出，不少网友发出疑问：这是对于民法中“家庭成员”的概念进行了修改吗？这会导致同居关系中，两人的财产变成共同财产吗？甚至还有人问，有老婆还有同居关系的，算不算重婚罪？

　　记者搜索了解到，实际上，11月25日，最高人民检察院发布了一批反家庭暴力典型案例，其中一起“马某某虐待案”，基本案情为：马某某与苗某在恋爱期间共同租房生活。因女友苗某的学历、家庭条件均优于马某某，马某某经常以没有安全感为由，以出轨、分手相威胁，通过限制苗某社交等方式，对苗某进行情感操纵、孤立和控制。且马某某长时间、持续性对苗某进行辱骂、无端指责、肆意污蔑，侮辱其人格、贬损其自身价值，导致苗某丧失自信和生活希望，吞药物自杀，后经医院抢救无效死亡。针对该案，山东省临沂市兰山区检察院检察长陈玉伟接受记者采访时提到，传统观念中，“家庭成员”一般是指父母、夫妻、子女等这些共同生活的人。但是，随着经济社会的发展变化和人们思想观念的转变，发生在同居关系人员之间的暴力犯罪案件已屡见不鲜。

　　《反家庭暴力法》第37条规定：“家庭成员以外共同生活的人之间实施的暴力行为，参照本法规定执行。”“两高两部”(最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部)《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》明确规定，家庭暴力不仅发生在家庭成员之间，还发生在具有监护、扶养、寄养、同居等关系的共同生活人员之间。该案中，被告人与被害人虽然不具有婚姻关系，但双方具有共同生活的事实、处于较稳定的同居状态，可以认定为刑法第260条所规定的“家庭成员”。

　　浙江铁券律师事务所高级合伙人张永辉认为，此次认定并非“扩张法律概念”，而是针对家暴场景的精准司法适用，这一条例仅针对家暴案件(包括身体暴力、精神虐待)，目的是解决“婚前稳定同居者遭受家暴却因‘非家庭成员’无法适用虐待罪”的维权困境。认定条件需满足“稳定共同生活事实”(如共同租房、参加对方家庭聚会、有结婚意愿等)，而非短期恋爱同居(如马某某与苗某共同生活1年、见家长，才被认定)。

　　关于网友的一些疑问，张律师也做了解答。

1.“会不会给犯罪者减轻刑罚？”——不是减轻，而是“补漏”

　　虐待罪的量刑(2年以下；致重伤/死亡的2~7年)看似比故意伤害罪(轻伤3年以下、重伤3~10年、致死10年以上)轻，但核心价值是覆盖“精神虐待”：此前，同居者的长期精神虐待(如情感操纵、辱骂、孤立)因“非家庭成员”无法以虐待罪追责，只能按寻衅滋事或故意伤害罪处理(需达到“轻伤”以上)；现在认定为“家庭成员”后，精神虐待可直接适用虐待罪，反而扩大了惩处范围。例如马某某案中，其长期精神虐待导致苗某自杀，若未认定为“家庭成员”，可能无法定虐待罪；认定后，得以虐待罪追究刑事责任，是更全面的惩罚，而非减轻。

2.“会牵扯财产分配吗？”——仅涉人身权，不影响财产关系

　　此次认定不改变民事法律中“家庭成员”的定义：《民法典》规定的“家庭成员”(配偶、父母、子女等)的财产分割、继承权等民事权利，与“婚前同居”无关。同居关系本身不产生法律上的财产权利义务，即使认定为“家庭成员”，分手时的财产分配仍按“同居析产”规则处理(谁出资谁所有，共同出资按份额分割)，不会因“家庭成员”认定而“重新洗牌”。张律师表示，最高检的认定是“司法善意的延伸”——针对社会中“婚前稳定同居”的普遍现实，填补了“非婚姻关系者遭受家暴无法可依”的漏洞，核心是保护弱者的人身权利，而非改变财产、继承等民事规则，更不会放纵犯罪或扩大打击。

　　扬子晚报/紫牛新闻记者 张冰晶