大学生称拍微电影被收保护费 乡政府称是场地费

­　　京华时报讯(记者张恒)昨天，北京城市学院多名学生反映，其一行人在房山区南窖乡水峪村拍摄微电影时，被当地村干部“威胁、堵路，强收保护费，不给钱不让走”。南窖乡政府相关负责人称，根据初步调查，不存在强制收费行为。征收2000元费用系因村委会考虑到为拍摄剧组提供必要的服务，与学生协商后所决定。费用将入账至村委会，用于村内环境卫生和建筑维修。

­　　进村拍完微电影被强收2000元

­　　昨天，网友发微博称，北京城市学院学生到房山区南窖乡水峪村拍摄学生作业时，“被当地村干部威胁(用车堵路，堵学生)不给钱不让走，强收保护费，声称是场地费”。博主称，最后在场的学生用身上所有的10元、5元的零钱凑够2000元给村干部。

­　　记者联系上博主王夏(化名)，王夏称其是北京城市学院大二学生，7月27日至31日期间，作为导演的她带领大学同学、校外朋友共20多人组成拍摄剧组，来到水峪村拍摄学校的微电影作业。“27日来村之前，我和另两名同学到水峪村看景，决定在村里拍摄后，就到村委会表明来意。”王夏说，当时村委会的一名干部说需要交纳2000元的费用，用来解决与村民的纠纷及场地使用费等。他们觉得不合理，现场没有交费，并对村干部说再回去和同学协商一下。

­　　王夏说，剧组找到水峪村一位村民，双方约定，剧组27日至31日期间在村民家中吃饭、住宿，并进行拍摄工作。作为报酬，剧组提供给村民8000元钱。

­　　同行的赵同学说，31日下午剧组离开前，在山脚下被一辆轿车拦住。“一位村委会干部说让交2000元钱再走。”赵同学说，该村干部随他到山上找到导演王夏，商量费用事宜。

­　　王夏说，村干部到达后，执意要求剧组交纳费用。出于自身安全考虑，他们当时没有报警，“十几名同学把身上包括10元、5元的零钱拿出来，凑够2000元给了他”。

­　　另一位同学说，交过费用后，山脚下阻拦的车辆被开走。

­　　无强制收费事前有协商

­　　南窖乡政府相关负责人接受记者采访时说，经向水峪村村委会核实，不存在强制收费行为。当事大学生拍摄微电影前到过村委会，村委会考虑到为剧组提供必要的服务，与剧组代表协商后确定收取2000元费用。

­　　村委会一位负责人说，2000元费用为场地费和取景费，还包括停车、纠纷调解等费用。24日左右大学生到居委会时，同意交付2000元费用，但对方提出刷卡。因村委会没有POS机，大学生承诺第二天将钱送到村委会。但直到31日剧组完成拍摄即将离开，仍没有人将钱送来。

­　　王夏对上述说法表示否认，其称当天在村委会并未同意交付费用，“我对村委会人员说，我们要回去协商一下”。

­　　大学生质疑纠纷调解费

­　　王夏说，之所以没有交费，是因为剧组认为此项收费不合理。其称，村干部说的“纠纷调解费用”让她不理解。剧组摄像师说，微电影80%的场景是在剧组住宿的村民家拍摄，另外的场景选在其他村民家或村里山路上。所有场景拍摄前剧组均和村民打过招呼，征得同意并答应支付相关电费、水费等后才开拍，整个拍摄过程未和任何人发生矛盾或纠纷。“所以不明白他们说的纠纷调解费是怎么来的”。

­　　村委会向剧组提供的收据显示，“交来”一项为“拍电影场地费”。王夏认为，剧组拍摄的主场地是提供住宿的村民家里，对方收取的8000元钱已包含这一项，村委会再次征收更是没有依据。

­　　对此，村委会回应，水峪村是历史文化名村，近几年有很多剧组来村内取景，对村民的正常生活造成一定影响。为解决这一问题，几年前村委会决定向来取景的电影剧组收取一定的费用。

­　　南窖乡政府一位负责人称，乡政府没有明文规定村委会是否能收取费用，费用的收取系村委会和剧组自行协商决定。收取的费用将统一打入村委会账户，用来解决村内的环境卫生和建筑维修。