扎克伯格拒绝放权 脸书“设立独立董事长”提案被否定

　　过去几年中，美国社交网络公司爆发大量侵犯个人隐私的丑闻，外界认为扎克伯格大权独揽、缺乏独立董事长监督是问题根源之一，外界要求遏制他的权力。据国外媒体报道，在周四的股东大会上，股东要求遏制扎克伯格权力的努力遭到了失败，他将继续担任脸书公司的董事长。

　　据国外媒体报道，一些股东提出了一项约束扎克伯格权力的提案，但是这项提案在周四的脸书年度股东大会上以未披露的票数被否决，该提案要求脸书任命一位独立的董事长来取代扎克伯格。

　　在这家社交媒体巨头引发一系列丑闻和争议后，批评者推动了限制扎克伯格权力的投票。这些争议包括隐私问题、利用其服务传播假新闻假信息，干扰各国的选举，以及对网民发表的内容缺乏独立监督。

　　会议的实际结果已成定局。扎克伯格控制了大多数选票，他没有心情放松对他共同创立的公司的控制。

　　但在股东大会期间，当Arjuna资本公司的执行合伙人娜塔莎·兰姆(Natasha Lamb)问他是否愿意辞去董事长职务时，他确实面临了尖锐的批评。他没有直接回答问题，而是通过谈论政府监管的必要性来回避这个问题。

　　扎克伯格说：“我们需要回答的最大问题是，什么是正确的框架，它将使我们能够解决我们正在努力解决的某些问题。”

　　另一位与会者问脸书独立董事苏珊·德斯蒙德-赫尔曼(SusanDesmond-Helmann)，她是否愿意召开一次高管会议，讨论将扎克伯格把董事长的角色交给其他人的问题。

　　“答案是否定的，”她回答道。“公司、我和董事会对目前的运营安排感到满意，马克是该公司的董事长兼首席执行官。”

　　在今年4月致股东的一封信中，Trillium资产管理公司支持针对扎克伯格限制权力的提议，称脸书董事会“一再出现缺席或无法提供必要的监督和问责”。这家公司还表示，脸书董事会只有一名独立董事是不够的。

　　Trillium高级副总裁乔纳斯·克伦(Jonas Kron)在周四的会议上表示：“让我们不要错过这个机会，做出一个简单而有力的改变，这将大大有助于创造一个成功的未来。”

　　投资人维权团体“改变颜色”和“多数派行动”也要求股东投票反对扎克伯格。这些组织给出了诸多理由，包括首席产品官克里斯·考克斯(ChrisCox)等关键高管的离职、脸书未能阻止仇恨和虚假信息的传播，以及侵犯个人隐私的担忧。

　　这些组织还鼓励股东支持单独的提案，这些提案将赋予股东与董事会同等的投票权，并要求脸书提供更多有关性别、薪酬差距和业务结构等问题的详细信息。这些提议也失败了。

　　这并不是股东们第一次投票决定撤换扎克伯格的董事长职务。2017年，一群股东认为扎克伯格拥有太多的权力，公司需要一位独立的董事会主席来控制他。

　　但是那个提议失败了。

　　Trillium公司知道，这次股东投票也不太可能改变任何事情，但它希望向脸书传达一个信息。

　　Trillium在4月发给股东的一封信中表示：“即使是30%或40%的外部股东支持一位独立董事长的结果，也将向脸书管理层发出强有力的信息，必须得到认真对待。”

　　据国外媒体报道，股东上述提议遭到失败的最根本原因，是脸书公司的股权结构，扎克伯格拥有绝大多数的投票权，因此这些提案是否获得通过，要看扎克伯格个人的意见，他自然不可能同意放弃董事长或者首席执行官的职务。

　　外媒指出，除非扎克伯格个人转让掉大量所持有的脸书股权，否则这些反对扎克伯格的提案不可能获得通过。

　　据悉，扎克伯格目前持有脸书公司58%的投票权，牢牢掌握了公司。

　　在这次股东大会上，扎克伯格以及包括首席运营官桑德博格（脸书公司二把手，也是扎克伯格的创业导师）在内的心腹，继续被当选为公司董事。