最高法修改民事诉讼证据规定明确电子数据审判规则
电子数据作为证据该如何认定？最高法给出了权威答复。12月26日最高法发布《最高人民法院关于修改<关于民事诉讼证据的若干规定>的决定》（下称《修改决定》），进一步推动民事诉讼诚实信用原则落实。同时，提出将视听资料和电子数据纳入“书证提出命令”适用范围。
本次《修改决定》对电子数据范围作出比较详细的规定，规定了当事人提供和人民法院调查收集、保全电子数据的要求，还规定了电子数据审查判断规则，完善了电子数据证据规则体系。
《修改决定》提出，当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。
“目前电子数据，包括电子邮件、手机短信、博客、微博、网页、电子交易记录、数字证书、计算机程序等都属于电子数据的范围。”最高人民法院审判委员会委员、民一庭庭长郑学林介绍说，认定电子数据的难点在于其真实性不易判断，不像书证、物证，真实性好判断。
电子数据在审判实践中如何审查判断？郑学林表示，《修改决定》对于这种新的证据形式的审查判断，主要是从如何判断真实性的角度作出原则性规定。如果电子数据是在正常的商业活动中形成和存储的，相应的计算机系统的硬件、软件环境完整可靠，处在正常运行状态，电子数据也是由中立第三方平台记录、保存提供的。一般来说其真实的可能性较大，反之，则其真实的可能性就比较低。如果电子数据的内容经过公证机关的公证，人民法院原则上会确认其真实性。
中国最高人民法院副院长江必新表示，随着信息化的推进，诉讼中的证据越来越多地以电子数据的形式呈现，特别是大数据、云计算、区块链等新技术的迅猛发展，给民事证据规则的适用提供了新的视野，也带来了新的挑战。
江必新提出，各级人民法院要密切关注新的信息技术对民事审判工作的影响，加强对电子数据规则适用的研究，积极探索利用区块链技术提高案件事实查明精准度的方式、方法，以新的技术进步为契机，不断提高民事审判的能力和水平。
此外，这次修改后的《关于民事诉讼证据的若干规定》中，还加大对虚假证据行为的制裁力度。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当依据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定，视情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（ ）
- 相关阅读:
-
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定2019-12-26邯郸夫妻修改公交卡充值数据 为他人非法充值2万余元2019-12-24腾讯爱奇艺修改超前点播规则 回应《庆余年》超前点播争议2019-12-18
- 新闻 娱乐 福建 泉州 漳州 厦门
-
- “极其错误的决定”哈佛大学学生怒批美政府禁招令
2025-05-25 12:30 - 美欧关税战若升级 德国或面临2500亿欧元损失
2025-05-25 12:29 - 美国关税大棒下 欧洲多行业恐陷生存危机
2025-05-25 12:29 - 朝鲜司法机关拘留3名新建驱逐舰“重大事故”相关责任
2025-05-25 12:28 - 法国南部电力供应正逐渐恢复
2025-05-25 12:28 - 美国联邦法官就禁止哈佛大学招收国际学生政策发出临时
2025-05-24 09:48 - 两部门紧急预拨3000万元支持贵州做好地质灾害救灾工作
2025-05-24 09:27
- “极其错误的决定”哈佛大学学生怒批美政府禁招令
- 猜你喜欢:
-
国际乒联彻查王楚钦球拍检测受损事件2025-05-20台检方“追杀”不止 第七个中国国民党县市党部被搜查2025-05-16“软色情”审核难 未成年人“擦边”短视频成引流利器2025-05-12
-
评论(最高法修改民事诉讼证据规定明确电子数据审判规则)