广东博罗两村民被告冲击政府机关因抗湖镇建垃圾焚烧厂

来源:南方都市报 2014-10-21 11:24 http://www.mnw.cn/ 海峡都市报电子版

[摘要]新作塘村两村民古某辉被控于2012年和2013年两次带头堵路、围攻政府.

　　因博罗县政府要在湖镇建垃圾焚烧厂，需占用新作塘村的集体土地。老党员雷某成和村民古某辉被控于2012年和2013年两次带头堵路、围攻政府，博罗法院一审认定雷某成构成聚众冲击国家机关罪，判刑一年六个月，古某辉构成聚众冲击国家机关罪、扰乱交通秩序罪，判刑六年。二人不服判决，提出上诉，昨日在市中院二审开庭审理。

公诉机关指两被告聚众冲击政府

　　雷某成和古某辉是博罗县湖镇镇新作塘村民，第一被告古某辉年过四旬，第二被告雷某成年过六旬。雷某成还是一名有几十年党龄的共产党员。

　　公诉机关指称，由于博罗县政府要在湖镇建垃圾焚烧厂，需占用新作塘村集体土地，古某辉、雷某成等人时常与村民商议进行阻挠。2012年10月22日，在他们“鼓动”下，上百名村民聚集在湖博公路，打横幅喊口号，阻挠交通长达7个小时。2013年1月27日，又是古某辉、雷某成等人鼓动下，上百名村民打着旗帜、横幅冲进湖镇镇政府，扔鸡蛋、泼屎泼尿，损坏办公用品、拉电闸，致使两名工作人员受轻微伤。

　　公诉机关认为，古某辉、雷某成等人聚众冲击国家机关，证据确凿、罪名成立，一审判决有理有据，属依法判决。

被告称没到过现场律师做无罪辩护

　　昨日庭审中，两名被告坚决否认犯罪，都称是“冤案”，表示自己根本没有到过现场，也没有开过所谓的村民会议，实际主使者是一名黄姓村民。两人的辩护律师也都做无罪辩护。

　　古某辉的律师称，古在惠州居住、谋生，集体土地被占用，跟他本人没有利益冲突，因此没有动机鼓动村民闹事。该律师指出，判决依据的证据是几个参与“闹事”的村民证言，证言都是“听说古某辉做了什么什么”，是主观证据，此外没有其他客观证据，因此不能认定古某辉有罪。

　　雷某成的律师同样表示，指认雷犯罪的只有几份证言，而且雷某成不认识对方，也没有打过交道。雷某成在庭上情绪激动，称自已没参与围攻政府，“村民欢迎投资，但直到开工建设，才知道集体土地被卖了。根本没有事先开会通告、协商！连我这个老党员都不知道！”并痛斥贪官暗箱操作，侵害村民利益。

　　两位律师强调，此案证据不确实充分，不能依此认定二人有罪。庭审结束后，法官未当即宣判。

　　推荐：惠州博罗垃圾焚烧厂选址因反对搁置