男子持钢管追打校友致其摔倒在地被车碾死 法院怎么判？

　　深夜里，肖某偶遇曾殴打过自己的校友，持械追打致其在逃跑中倒在马路中央，后被小车碾死。为此，肖某犯故意伤害罪被市法院一审判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年。

　　判决后，刑事附带民事诉讼案件的原被告均不服并上诉至中院。昨日，记者从市法院获悉，泉州中院对原判决予以维持。

疑团年轻男子躺死路中监控显示曾被追打

　　深夜，冷风呼呼吹着，南安美林凤凰路中央却横躺着一名年轻男子，走近一看，男子的身边还有大量血迹……

　　今年1月31日0时49分，美林派出所民警接到该起警情，立即赶到现场，但男子已无生命体征。

　　男子身上的身份证显示，死者为黄某，南安人，今年21岁。

　　根据现场痕迹，民警初步判断该案可能是交通肇事逃逸案件，并立即联系交警大队到现场勘查，同时组织人员调取周边的视频监控。

　　当天3时35分，民警在查看某路段监控时，发现了蹊跷。

　　监控视频指向当日0时43分许，黄某正一边打着电话一边在马路上行走，直至美林凤凰路中段。突然，监控画面蹿出了一名男子，手里还拿着不明器械，朝黄某追打而去。黄某在逃跑过程中，往后一倒躺倒路中，而该男子不顾其死活，很快消失在监控画面中。0时48分许，躺在路中的黄某被一辆小车碾过……

　　黄某的死可能另有隐情，警方初步认定这是一起凶杀案，并加大警力展开侦查。

　　31日20时许，肇事司机蔡某（已判刑）主动投案，而视频中的行凶者也在2月11日被抓获，真相浮出水面。

真相因旧怨被追打摔倒路中后被车碾压致死

　　经调查，监控视频中的行凶男子为肖某，22岁，与肇事司机蔡某并不相识，但和黄某是初中校友。这起悲剧源于3年前的一次琐事纠纷。

　　2012年的一次初中聚会，黄某曾遭肖某殴打，而后在某次偶遇肖某后，便结伙打了肖某一顿，对此肖某一直怀恨在心。

　　1月30日23时许，肖某在美林凤凰路偶遇黄某。想起往日的恩怨，便盘算着要教训下黄某。但因之前在黄某手里吃过亏，肖某怕打不过黄某，遂到附近的一家店面门口拿了根不锈钢管，返回该道路等待。

　　看到黄某走来，肖某就挥着不锈钢管冲了出去。黄某慌忙逃跑躲避，在逃跑过程中，突然仰面摔倒在公路中央的水泥地上，手不停地颤抖，嘴里也发出“哼哼”声。

　　肖某上前看了一眼，将钢管丢弃在路边后便骑车扬长而去。

　　黄某倒地后，正要回家的蔡某行经此处，并未注意到躺在路中的人。“当时车抖了一下，我意识到可能碾到东西，开了一段路后调头查看，这才发现碾到人了。”蔡某说，惊慌之余他没有报警而是驾车回家，早上出门时听到街坊都在议论此事，就到派出所投案。

　　经鉴定，黄某的死因为失血创伤性休克及颅脑损伤，其损伤为交通事故形成。

判决故意伤害致人死亡小伙获刑10年6个月

　　案发后，肖某和蔡某均被检方提起公诉。在蔡某的交通肇事案中，因其主动与被害的黄某家属达成调解协议，赔偿其部分经济损失31万元，并获得谅解，最终获判缓刑。而肖某则犯了故意伤害罪，被市法院一审判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，且应赔偿附带民事诉讼原告人（黄某的父母）12.7201万元。

　　一审判决后，原告对肖某民事赔偿数额有异议，肖某认为，其对被害人死亡持有过失而非故意，应定为过失致人死亡罪，请求法院以过失致人死亡罪从轻处罚，双方均上诉至中院。昨日，记者从市法院获悉，泉州中院驳回其上诉，维持原判。

　　为何肖某犯的是故意伤害罪而不是过失致人死亡罪？

　　“当时肖某持械追打黄某，致其倒地受伤于公路中央，身体不能动弹，后被蔡某驾驶的车辆碾压致死，肖某追打黄某的故意伤害行为，是造成黄某倒地受伤处于危险境地的原因。”法官解释，此时，肖某负有排除黄某危险的义务，虽然肖某事后有叫朋友到现场查看试图排除危险，但已经迟了。

　　“没有肖某的故意伤害行为，黄某就不会发生被车辆碾压致死的后果，黄某之死与肖某的故意伤害行为具有刑事上的因果关系，肖某对此应当承担相应的故意伤害刑事责任。”法官表示，肖某因先前琐事故意非法损害他人身体健康，并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，遂作出如上判决。

　　据了解，故意伤害（致人死亡）罪和过失致人死亡罪二者在客观上都造成了被害人死亡的结果，主观上对死亡的结果均出于过失，既不希望也不放任死亡结果的发生，死亡结果的发生是出乎意料之外的。

　　区分两者的关键在于，故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提，而过失致人死亡行为中则没有伤害他人身体的故意。

　　这两个罪有着不同的法律后果。过失致人死亡罪一般对犯罪嫌疑人的量刑是三到七年有期徒刑；而故意伤害致人死亡罪则是十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。（记者 洪丽燕 通讯员 李炳南）